首頁>Club>
1月16日訊 裝修師傅在16樓進行高空亮化作業時不慎弄髒業主晾曬的衣服,業主一氣之下割斷師傅備用安全繩,師傅下跳過程中受到皮外傷,所幸未釀成更大安全事故。目前,該怒氣業主晉某已被行政拘留。
3
回覆列表
  • 1 # 鄞粵強

    業主的行為非常惡劣,割斷裝修師傅的安全保護繩,致使師傅受傷,雖然後果不是很嚴重,但是行為本身的性質是故意傷害,也可以說是故意殺人,這在法律上有相應的懲罰,這肯定是要判刑的。

  • 2 # 字z

    不管任何人~凡是隨意惡意割掉在高空作業人員的安全繩~都是一種故意殺人罪,這種人也決不能姑息跟輕視和輕判,必須負刑事的嚴厲懲罰!

  • 3 # 緣來是你1360261846765

    必須判刑,太不把別人的生命當回事了,在法律面前人人平等,農民工怎麼了,如果沒有農民工,哪來的高樓大廈,哪來的寬闊的馬路

  • 4 # 億鑫137

    故意傷害未遂啊,為什麼不判刑,難道要死人了才對?在明知會導致惡劣後果還繼續實施,並且最終導致惡劣後果,有準備行為的,屬於故意殺人

  • 5 # 湘水520

    這個社會怎麼了,到處都是狂燥的人,都是成年巨嬰,16樓,割斷安全繩,置別人的生死於度外,競然為了一件衣服,這個割繩子的成年人,要麼是心胸狹隘,心思歹毒之人,要麼是心智痴傻的巨嬰,不管是什麼人,既然做出如此瘋狂的事,就應該為這麼愚蠢,衝動,可惡的事來承擔相應的後果,和懲罰,如果,對這個巨嬰和歹毒的人輕輕的放下,而不加嚴厲處罰,讓他感到痛,那麼,……以後,他不定在現實社會中做出什麼瘋狂,讓別人受到巨大傷害的事情來。16樓,割斷救命的安全繩。無異於殺人。故意殺人,。如果產生嚴重的後果。此人必須為此付出生命來抵償,如果。沒有產生嚴重的後果。也應該讓他把牢底坐穿。讓他好好的接受教訓。別在做巨嬰。此時,法律絕不應缺席。

  • 6 # 老蠻牛說

    為毛不是刑事拘留?主體是成年人,應該知道割斷安全繩會發生什麼,主動去做了,而且沒有采取任何挽留措施。看來我司法考試很難過了…………

  • 7 # 有你好果子吃

    故意的,不能輕饒了不然以後有人效模擬的出事了怎麼辦。不能因為沒出事而對他的行為不作為,弄贓衣服協商解決。割斷繩子殺人未遂法律解決。

  • 8 # 杭州愛丁備孕顧問-Candy540

    這個業主太恐怖了...僅僅因為衣服被不小心弄髒了就要人家們命啊...瑕疵必報的小人,估計社會人際關係也好不到哪裡去吧!這個必須判刑啊!自己做的就要自己承擔責任後果!

  • 9 # 清影154536963

    這是從心底裡看不起農民工,不把農民工當人對待啊!象對待小動物一樣想殺就殺了,必須重判,好好學習一下什麼是平等,

  • 10 # 佛玉花緣的情感世界

    不幸中的萬幸,只是作為業主,不能因為弄髒衣服,就隔斷用來做保險的繩子,這樣做的後果不言而喻,說白了就是害命犯罪,讓我們將心比心的做事,衝動不加思考的行動要不得!

  • 11 # 潛蛇在淵1

    你可以要求賠償,那是你的正當權利,你也可以要求停止施工,你有那個身份。你可以罵他,瞧不起他,但你不能漠視生命,畢竟你是人,而不是畜牲!

  • 12 # 敢言論敢問責

    都尼瑪這樣的人,打錘子馬賽克。他哪有臉。暴出來,讓大家看清他的嘴臉,讓親戚朋友,同學知道這個人到底什麼德行。

  • 13 # 超越時空212144550

    高空作業是一種最危險的工種,業主不關心也罷,不小心弄髒了業主的衣服就割斷保險繩子。這是故意殺人罪,應該受到道德的譴責和法律的嚴懲!

  • 14 # 雲淡舷窗外

    以什麼理由來判刑呢?

    故意殺人?故意傷害?尋釁滋事?重大責任事故?

    似乎哪個都靠點邊,哪個都不符合。而且只是割斷了備用安全繩,不是割斷了主安全繩,說明業主沒有故意殺人和傷害的故意,想必就是教訓一下出口氣罷了。

    所以沒有嚴重的後果,也就沒有更加嚴厲的懲罰。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《廬山瀑布》古詩原文及翻譯?