以前有病學校不收，不能上學的，現在不限制，但是你要告訴學校班主任任課教師等你的病情嗎，雖然學校入學要體檢，但是心臟病不一定能檢查出來，出問題了，一味指責學校有點不道德。學校目前一般給學生買保險的（國家強制的），走保險理賠，不要在學校鬧。

學生上體育課心臟病突發死亡，家長向學校索要鉅額賠償，我覺得學校該不該賠償，要由法律說了算、科學說了算，個人說了不算。這是誰都不願意發生的事，就都平心靜氣地等待法院的判決吧。

據我所知，心臟病不是一種，有的心臟病事前並無明顯的發病感覺與徵兆，就像鐘錶的發條突然心跳就停止了，近乎於無可預知的疾病。人與人的體質又千差萬別，存在著許多不確定因素。

網上提這類假設問題的還不在少數，學校的體育老師和校長本來就心有餘悸，再隔三差五這麼一嚇唬，學校的體育課、課外活動課就更沒人敢上了。

國慶小長假前，老家某學校初一新生舉行軍訓，穿著迷彩服，佇列整齊，口號嘹亮，有模有樣，晚8點多了還在操場操練。讓人看了有一種穿越感。這久違了的場景是發生在當地一所民辦名校。

各位在公辦的九年義務教育學校裡還能看到這樣的場面嗎？13、4歲的初中生，在學校的操場上練習佇列，有一個倒下，就會把體育老師嚇得半死。由於校園安全問題的過分強調，好些學校的體育課早已名存實亡了。不得已而因噎廢食。

幾百人的週一升旗儀式，結束後，校領導想佔點時間講幾句話都不敢，時間站得稍長一點，就會有不止一個學生暈倒。不信，您可以去學校實地考察一下，這絕不是危言聳聽。

凡是不屬於學校場地、器材、安全管理、組織實施或教師翫忽職守方面造成的學生傷亡事故學校是沒有責任的。學生有身體方面有疾病不能上體育課而家長學生未告知學校和教師突然在運動過程中突發疾病 只要教師及時組織施救，因醫治無效造成死亡，學校也沒有責任，所以不存在賠償問題。學校從人道角度考慮，根據學校財力狀況給予適當慰問金也是可以的。

屬於特殊體質學生，家長應該在入學時就應該告知老師，如果沒有告知，那主要就是家長的責任！告知了，那主要就是學校的責任了！

學生有病校方是否知道，如知道不應上體育課，校方有責，如不知道發病時是否打120急救？沒有校方有責。如校方不知道也打120急救了校方無責因校方盡到義務了，可考盧按撫金，象徵的就可以了。

你們見過幾個學生有重大疾患，跟學校報告的？都是唯恐被外人知曉，藏著掖著的！等到出事了，道德婊們都會想出一些滴水不漏的方案來了。

學生體育課上身體出問題已經不是第一次了，體育老師最怕體育課出事情的了，作為一線體育老師為你解答這個問題。遇到這種事情要分情況。

第一種，在學生來學校上學以前，家長已經明確告訴老師或者學校孩子有心臟病，或者學生告訴老師自己有心臟病。這位體育老師明知道學生有心臟病，還要讓學生參加體育活動，並且家長已經告知，這樣的情況是要承擔賠償責任的。體育老師都應該知道，患有心臟病的人群不能參加體育運動。

第二種，老師或者學校詢問過學生的身體情況，家長或者學生隱瞞病情。沒有如實上報學生身體情況，在體育課上發生這樣的情況，老師可以不承擔賠償責任的。但是畢竟是生命沒有了，出於人道主義，是要挨點錢的。只是比第一種情況少。

在教學過程中，學生的出問題了，建議你參考《學生傷害事故處理辦法》，很多事件中，判斷學校有無責任，需不需要賠償，其實就看學校有沒有過錯。

我每次接初一年級，必須做個學生體質健康調查表給學生如實填寫好交上來做備案，也可以說是以後出現事故的重要依據！

所以說現在做一些安全的工作都是要留痕跡。老師每天要寫安全記錄。每學期的開始要統計班裡的特殊人群。並且都要記錄在冊。老師向家長了解學生情況的時候一定要有錄音。最好是有影片。

每個學生的身體狀況不同，所以說在體育課上的活動量也是不同的。應該儘量不要超量去活動。所以說各位老師一定要記住你是來教學的。千萬不要說一些危險的事情。因為你掙的那點兒錢根本就不夠賠。

各學科，包括體育課，的教學活動是依據國家教育部的課程標準進行的，同時，公立學校是在國家組織領導下統一實施教育教學活動的政府事單位，屬於政府機構，也是非營利性的，沒有經濟收入。因此，任務教育教學事故和事件的責任主體均為當地政府，學校無權也無能承擔！結論:此問題為錯誤問題！