一個東西，如果走路像鴨子，叫聲像鴨子，那它就是鴨子。

同樣，如果一個成果，操作用的是中醫的研究方法，理論上使用的是中醫的理論，那毫無疑問，這個成果是中醫的成果。否則，那就不是。

屠呦呦的團隊發現的是瘧原蟲抗藥性原理和對抗瘧原蟲的治療策略。原理是瘧原蟲延長自身的休眠期，不攝入血紅蛋白，這就讓以阻斷血紅蛋白代謝為原理的青蒿素無效了。

好，瘧原蟲是中醫的內容嗎？不是。

血紅蛋白是中醫內容嗎？不是。

瘧原蟲的休眠期是中醫內容嗎？不是。

抗藥性是中醫內容嗎？不是。

中醫的理論可以研究血紅蛋白對瘧原蟲的毒性嗎？不能。

中醫理論可以研究青蒿素對血紅蛋白代謝的阻斷作用嗎？不能。

中醫理論可以研究瘧原蟲的休眠期嗎？不能。

好，既然走路不像鴨子，叫聲也不像鴨子，那它就不是鴨子。

所以，屠呦呦的理論成果與中醫沒有一毛錢關係。

中醫時不時要冒個泡，刷個存在感，典型的YY，自說自活。別說突破了，連說進展都一定是扯犢子的事，中醫要有突破，母豬會上樹都不行，等母豬會飛了再說吧！對於宣稱中醫的任何進展，你就當成個低劣的笑話看就對了，你要當真的話他就偷著笑你是傻X腦殘。圖優優得諾獎當然是撞了大運，弄個團隊搞點經費可以養活一幫人，但掩蓋不了中醫騙錢害命的本質。

屠呦呦自已講法已說明一切，那些中醫黑，連中醫，中藥是什麼都不知道，張口亂噴，中國有那些一些人，對中醫藥療效，裝看不見，對西方頂禮膜拜，中國在科學技術領域取得了新的成果，他們噴是山寨的，比國外落後幾十年如何如何，他們總覺得中國比外國落後，或者應該比外國落後，因為他們覺得只有西方才是代表先進，科學，其實他們吃中國的飯，坐中國的地，卻看不起中國，這種人到西方去連別人狗都不如

青蒿素是不是中醫藥功勞，還是請中國中醫藥研究院研究員，青蒿素髮現者屠呦呦自已怎麼說的吧！這才是有良心的科學家，知道感恩。

當然是中醫的貢獻，青蒿是一位中藥。東晉時期著名的醫家葛洪就在其著作《肘後備急方》中記載青蒿可以治療虐疾。只不過是現在對其有效成分進行提純罷了。

肯定不是中醫的貢獻，但或多或少和中醫有些關係。青蒿這中藥，或叫植物，在古方中有治療瘧疾的記載，但究竟是根據實踐經驗還是根據中醫理論發現這一療効的咱不清楚。不過在民間千百年來都在用艾蒿來驅蟲，消炎，治療蚊子叮咬，瘧疾。老百姓很早就發現害蟲不吃並躲避那玩意。不過療効怎樣卻不敢恭維。

從黃花蒿中提取青蒿素，則跟中醫就毫無關係了，完全是西醫的操作方法。提取得青蒿素根本就不能被稱為中藥。

僅憑青蒿素的發現和應用並不能阻止中醫的衰退，也不能證明中醫藥的正確。西醫的貢獻比中醫要多得多，天花，肺病，霍亂等等都是西藥治癒的，青黴素的發明對人類的貢獻極其巨大，相應青蒿素對人類的貢獻範圍要小得多。只有等中醫藥有更廣泛的發明，才能說中醫藥和西醫教可以並駕齊驅了。

屠呦呦的團隊研究成果是不是中醫的貢獻？回答是肯定的。

屠呦呦先生獲獎感言，回答的已經很清清楚楚，明明白白。

屠呦呦的研究成果是不是中醫的貢獻？這個問題網路上爭論已久，有的說是，有的說不是，至於說是的，以屠呦呦為代表，這裡就不過多闡述，因為屠呦呦作為研究發明者，自有她的道理。至於說不是者，主要理由為，青蒿素是用西醫的方法制作的，所以不屬於中醫藥的貢獻。

青蒿素的研究成果，個人認為與中醫藥有密切聯絡，理由有兩點：

一、製造青蒿素的原材料是一味中藥。

二、中醫古代就是用製造青蒿素的這一味中藥來治療瘧疾的。

青蒿素的研製所用的方法，只能說是充分利用了現代科學技術而有別於傳統科學的中藥砲制的另一種中藥砲制方法。科學技術首先是為人類服務的，而不是隻能為某些方面或特定群體的專亨。因此，科學技術既可以為西醫服務也可以為中醫服務。

舉兩個例子，第一是現在的中藥顆粒就是利用現代科技砲製成的一種中藥顆粒，你能說中藥顆粒就不是中藥嗎？第二生小孩，古代沒有醫院，只能在家生小孩而且只能順產。現在生小孩，有的在家生，有的在醫院生。有的順產，有的剖腹產，你能說在家順產的才是人嗎？你在醫院生，你剖腹產，你用了現代科學技術，你就可以說以前在家生順產的就不是你祖宗嗎？那麼你是從哪裡來的呢？其實無論在哪裡生以什麼方試出生的，都是人，都有祖宗，只是生產地點和生產方式不同而已。

物有本末，事有始終，如果連這點道理都不懂，又爭論什麼呢？