不是，我吐槽一下，一個三鎮節度使，兩個朝堂大宰相，在你這就成小人了？

這小人，影響力有點大啊。

為什麼不要說皇帝呢？！其實，對唐朝具致命性傷害的是唐玄宗(李隆基)的後半生作為。因為唐朝是皇帝負責制。沒有他的昏庸，就沒有楊國忠丶安祿山之流。如果他用人識人有道，楊國忠不會走的太遠，會及時糾正，甚至撤換。就安祿山來說，可以重用，但必須有制衡節制力量。是的，明朝的所謂昏君眾多，但是，體制不同，他是內閣主行政，錦衣衛、東廠等主監督，皇上僅是裁判，誰敢拿出鐵證說明朝的不少皇帝不是人面前裝昏裝無為？絕大多數人都是兩面的(光明面和陰暗面)，關鍵是充分激發他的光明面，及時預防抑制他的陰暗面，這就給監控提出了更高的要求，監控不是小人做法，而是對工作對事業的負責手段，不僅要監控，而且要更好的監控，不是雞毛蒜皮的監控。監控的目的是促進鞭策重任在肩的人更好的履行職責。

謝杏林書苑師友邀！

你題目問的是，誰是對唐朝影響最大的小人？卻設定了前提條件，或暗或明的列舉了李隆基，李林甫，安祿山，楊國忠四個候選人。我感覺定位不是十分準。

小人者，多指搬弄是非，挑撥離間，隔岸觀火，落井下石一類人格有缺陷，但地位不高，權柄不重，聲名不顯的人物。這幾人中楊、安、李雖然都有小人的特徵，但以“小人”摡括，既“貶低”了他們的身份，也弱化了他們的罪行。

唐玄宗李隆基，霸佔兒媳，違揹人倫，迷戀權利，死不放手，七十幾的皓首老翁，在位四十餘年，竟然說年近六十，做太子四十年的兒子李亨還太年輕。終於因其昏聵，將前半生英名揮霍空，落了個秋雨梧桐死冷宮。

李林甫，學問很好，能力極強，憑本事一步步幹到宰輔，位極人臣，為玄宗朝官僚行政體制的正常運轉還是有一定的貢獻，他如果多活幾年，也許能防控住安祿山（安敢不敢造反也未知）。但這個人的人品也大有問題，口蜜腹劍，妒賢忌能，擠走了賢相張九齡，獨霸朝政。結局是死後遭清算，掘墳毀棺，打入另冊，遺臭千年。

安祿山，一個突厥巫婆濫交亂媾的雜胡野種，流落草原，靠殺人越貨謀生，偶然被邊將張守珪這個糊塗蟲收留，憑著一點驍勇，主要是奸狡，一步步幹到手握一鎮兵權的節度使，又被老昏物和肥尤物寵信，封王爵，掛相印，一身而兼三大軍區司令官，這潑天的君恩國恩，不思回報，竟然為了一個年近五旬的肥婆起兵叛亂，使如日中天的大唐國運瞬間跌入谷底，也使中華民族蓬勃向上的運勢從此走了下坡路。這個亂臣賊子，不但是李唐王朝最大罪人，也是中華民族最大的罪人。惡貫滿盈，蒼天不容，他最終被自己的親生兒子一刀刺穿肚皮，哀嚎半夜而喪命，去牛頭馬面那裡受冥界之酷刑。

楊國忠，自小放浪，混跡市井，不學無術，流氓成性，慣會拍馬溜鬚，投機鑽營，兄妹通姦，無恥之尤；靠裙帶關係、枕頭風迅速竄紅，連續升遷，帝國的人事財政大權盡落其手，賣官鬻爵，放蕩至極，揮霍無度，於國無尺寸之功，搗鬼使壞無師自通，有無恥公子哥兒的派頭，無處理政事、化解危機之本領，輕佻地點燃了“安史之亂”的引芯。天道好還，報應不爽，他年剛四十，便被憤怒計程車兵刺成肉窟，妻兒情婦也遭滅門。

這幾人中，無賴兒郎楊國忠更象小人。

題主這是出了個選擇題哈，李林甫楊國忠安祿山這三個奸臣最奸惡的是楊國忠。李林甫雖然是“口蜜腹劍”的大奸臣，但是為人處世在表面上是很有底線的，比方說唐玄宗想給一個他寵愛的演員一個官職，李林甫敢明著頂回去，唐玄宗也無可奈何。更重要的是，李林甫在世的時候，安祿山是恐懼李林甫的，一直很老實。楊國忠在李林甫死後當了宰相，仗著楊貴妃的裙帶關係肆無忌憚，甚至就在自己家裡明碼標價賣官鬻爵。安祿山從骨子裡鄙視楊國忠，楊國忠就時常噴安祿山會造反。安祿山正是清楚當時唐朝的政治已經嚴重腐朽，內地太平長久軍備廢馳，所以敢造反的。唐朝統治集團的腐朽和黑暗楊國忠“功不可沒”。李林甫死後，很多人還不相信他是奸臣。而楊國忠呢，安祿山發動叛亂的旗號是奉唐玄宗密詔帶兵進京討伐楊國忠，“馬嵬驛之變”楊國忠被憤怒的官吏和士兵剁成了肉醬。如果此時唐朝內部是堅固穩定的，安祿山不一定敢造反的

這個問題很難有個準確答案，因為大部分唐朝皇帝都對唐朝影響很大，都是能夠影響歷史發展程序的。唐高祖、唐太宗、唐高宗、唐玄宗等等。

除了唐朝皇帝，一些唐朝王侯將相也足以改變唐朝歷史。影響巨大的就有平定安史之亂的郭子儀。

所以，要說誰對唐朝影響最大，這個問題沒有準確答案。