你好，在2012年以前，其實很多影樓和攝影工作室，都是主流使用APS機身，然後主流使用類似於17-55mmF2.8這樣的鏡頭的了。
佳能17-55mm，這是一隻工作鏡頭，並非興趣鏡頭和家用鏡頭
關於你的具體問題，我具體解答一下：
一、問題是，2012年以後，影樓和攝影工作室，都升級到全畫幅機身了
如果你非要用一個APS機身，客戶會反彈的，客戶會有意見的了。
因此，升級到全畫幅機身之後，類似於17-55mmF2.8這樣的鏡頭，銷量就一落千丈了。
例如，騰龍，適馬，尼康，當初這樣規格的鏡頭，銷量很火爆。
但是，現在根本就賣不出去了。
在例如，富士APS微單，也有這樣的鏡頭，但是，大家會買嗎？
二、17-55mmF2.8這樣的鏡頭，拍攝人像究竟怎麼樣？
其實，17-55mmF2.8拍攝人像，和全畫幅搭配24-70mmF2.8基本上是一樣的效果。
當然，全畫幅的效果還是要稍好一些。
三、請問，24-70mmF2.8，拍攝人像究竟怎麼樣呢？
1，說白了，這只是一種工作。
2，24-70mm，真的只是一種工作。
3，24-70mm，拍攝的照片，質量很好，但是也僅此而已。
4，24-70mm，拍攝的照片，沒啥意思，沒啥特點。
5，24-70mm，價格昂貴，體型笨重。
6，說白了，對於非工作來說，純粹是個人興趣，24-70mmF2.8還不如50mmF1.8SMT。
50mmF1.8STM，不僅僅是便宜，更重要的是輕便，可以隨時隨地的攜帶。
而且，50mmF1.8SMT的焦外，也是很有特色的。
當然，50mmF1.8STM的焦外，有人覺得好，也有人覺得不好，但是，可以肯定是，50mmF1.8STM的焦外，比24-70有特色有個性。
四、如果純粹是興趣和家用，那麼，50mmF1.8或者其他便宜的昂貴的定焦鏡頭，反而更適合
例如，85mmF1.4。
例如，佳能全畫幅微單的F1.2鏡頭。
綜上所述，你要明白，無論17-55還是24-70mm，都是職業攝影師幹活的鏡頭，賺錢的工作，養家餬口而已。
如果你也是要養家餬口，那麼，17-55或者24-70mm，你喜歡不喜歡，都是要必備的了。
只是，如果你只是興趣，或者家用，那麼，17-55或者24-70mm，就並非必須了。如果預算充足，買一個也不是不可以。如果預算不足，或者不願意承受這樣的笨重，那就不要買了。
拍人像效果一般，如果要拍人像建議還是買個全幅機身吧！半幅虛化是要查很多的，半幅就玩玩50 1.8stm吧！
你好，在2012年以前，其實很多影樓和攝影工作室，都是主流使用APS機身，然後主流使用類似於17-55mmF2.8這樣的鏡頭的了。
佳能17-55mm，這是一隻工作鏡頭，並非興趣鏡頭和家用鏡頭
關於你的具體問題，我具體解答一下：
一、問題是，2012年以後，影樓和攝影工作室，都升級到全畫幅機身了
如果你非要用一個APS機身，客戶會反彈的，客戶會有意見的了。
因此，升級到全畫幅機身之後，類似於17-55mmF2.8這樣的鏡頭，銷量就一落千丈了。
例如，騰龍，適馬，尼康，當初這樣規格的鏡頭，銷量很火爆。
但是，現在根本就賣不出去了。
在例如，富士APS微單，也有這樣的鏡頭，但是，大家會買嗎？
二、17-55mmF2.8這樣的鏡頭，拍攝人像究竟怎麼樣？
其實，17-55mmF2.8拍攝人像，和全畫幅搭配24-70mmF2.8基本上是一樣的效果。
當然，全畫幅的效果還是要稍好一些。
三、請問，24-70mmF2.8，拍攝人像究竟怎麼樣呢？
1，說白了，這只是一種工作。
2，24-70mm，真的只是一種工作。
3，24-70mm，拍攝的照片，質量很好，但是也僅此而已。
4，24-70mm，拍攝的照片，沒啥意思，沒啥特點。
5，24-70mm，價格昂貴，體型笨重。
6，說白了，對於非工作來說，純粹是個人興趣，24-70mmF2.8還不如50mmF1.8SMT。
50mmF1.8STM，不僅僅是便宜，更重要的是輕便，可以隨時隨地的攜帶。
而且，50mmF1.8SMT的焦外，也是很有特色的。
當然，50mmF1.8STM的焦外，有人覺得好，也有人覺得不好，但是，可以肯定是，50mmF1.8STM的焦外，比24-70有特色有個性。
四、如果純粹是興趣和家用，那麼，50mmF1.8或者其他便宜的昂貴的定焦鏡頭，反而更適合
例如，85mmF1.4。
例如，佳能全畫幅微單的F1.2鏡頭。
綜上所述，你要明白，無論17-55還是24-70mm，都是職業攝影師幹活的鏡頭，賺錢的工作，養家餬口而已。
如果你也是要養家餬口，那麼，17-55或者24-70mm，你喜歡不喜歡，都是要必備的了。
只是，如果你只是興趣，或者家用，那麼，17-55或者24-70mm，就並非必須了。如果預算充足，買一個也不是不可以。如果預算不足，或者不願意承受這樣的笨重，那就不要買了。