目前在歐美流行的以強力接應為核心，而我們是以大主攻為核心。我們國內俱樂部現在把高大有力量的球員，都當做主攻來培養，這就造成我們接應位置嚴重缺少，所有球隊在這個位置配置的基本都是打主攻實在是培養不出來了，才會轉型去打接應。雖然主攻和接應我們都習慣稱為是邊攻手，但是其技術特點還是有很大的區別的。近年來我們女排常常敗給有強力接應的球隊，而不懼怕有強力主攻的球隊。從場上對陣雙方位置來看，當我們大主攻輪到前排是，往往面對的是對方的強力接應。而我們不可否認的人，我們主攻隊員攔網能力都不是特別好，這樣我們就往往處於被動狀態，希望國家隊能儘快發掘強力接應出來。遠水解不了近渴，國家隊現在主攻位置可以說已經“人滿為患”了，能不能儘快從主攻裡面選擇幾個隊員，試著轉型打接應？這個賽季山東隊杜清清第一年由主攻轉型接應，就應該說是非常成功的。

如今女排的打法越來越男子化，技戰術也是不斷在調整，而題中所述這一觀點，我認為有一定的道理，但是並不能完全贊成。

瓦爾加斯和埃格努都是接應位置球員，前者遠走古巴，目前在土耳其的費內巴切俱樂部效力，後者已在義大利國家隊站穩腳跟，目前在諾瓦拉俱樂部效力。

歐洲的強隊們最主要的進攻點是接應，所以我們時常可以看到博斯科維奇、斯洛特耶斯等球員在比賽中得到高分，且進攻出色，其實他們是不需要接一傳的。這一點和我們中國女排不同，我們的技戰術打法中，接應是有一傳任務的，因此進攻上無法放開手腳。

而主攻必須攻守全面，除了進攻要有能力，一傳更是“分內之事”，所以朱婷到了前排要有扣球下分的實力，到了後排還需要保障好一傳這條“生命線”。

所以，接應和主攻還是有區別的，所要承擔的任務不同，我認為主攻的重要性其實遠遠高於接應。

球隊想要取勝關鍵靠的是整體，個別球員的實力出眾固然重要，但是很難以一己之力帶動球隊，尤其是在高手雲集的土耳其、義大利聯賽中。

瓦爾加斯的天賦確實不錯，在前不久的土耳其盃賽半決賽中面對朱婷所在的瓦基弗銀行，拿到了全場最高的38分，表現高光，對手幾乎就是拿她沒有辦法，發球頂不住，進攻攔不住，而她怎麼打怎麼有。但是瓦爾加斯的表現並不持續，穩定性不夠，之後的決賽對陣伊薩奇巴希就被打回原形了。也就是說，作為一名不到20歲的小將，她有能力但是還不夠成熟。

相對而言，已經打了幾年國家隊大賽的埃格努會好一些，扣球的命中率和成功率都已經上來了，也帶領義大利女排幾次戰勝了中國女排，但我認為她依靠的還是常年征戰高水平意甲聯賽的隊友們的支援，在有足夠優秀的保障的前提之下，她才可以全身心投入進攻當中，加上臂展、彈跳和滯空等黑人球員天生的優勢，埃格努才有頂級的發揮。而在壓力之下，2018世錦賽決賽面對實力高出一截的塞爾維亞隊，她還是受到了制約，和博斯科維奇相比，她的進攻的變化和層次還需要進步。

相比之下，雖然是不同位置，但是主攻在主攻位置上，已經是世界第一，她的攻守能力均衡，在關鍵時刻可以頂住一傳，到位率基本在50%以上，此外，她也可以成為二傳信得過的強力進攻點，場均20分以上，是為球隊拿的下關鍵分的大場面球員。

在一支歐美球隊中，接應是負責進攻的，一般被稱為“暴力球員”，如果她的實力過硬，是對讓對手非常頭疼的，常常能打出30+的高分，最好的例子依舊是博斯科維奇。而在瓦基弗銀行隊中，主力接應是斯洛特耶斯，她的替補是土耳其本土的小將卡拉庫爾特，他們近來狀態都一般，才使得朱婷在球隊獨木難支。

主攻再強，也需要轉到後排去接一傳，因此進攻的機會是非常有限的，並不能完全被“解放”出來，她的殺傷力也就沒那麼大。相比之下，接應強的球隊比主攻強的球隊更具競爭力，更有威脅性也就不難理解了。

這一點和題中提到的“現今有瓦爾加斯和艾格努這種接應要比有朱婷這樣主攻更易取勝”有所相似，但是展開來之後還是有不同之處的，有這樣的接應是取勝的“法寶”之一，但是有朱婷這樣的主攻更是球隊的“殺手鐧”。

綜上，也就是個人為什麼不完全贊成題中所述觀點的原因。其實一支球隊取勝還是要看整體，除了主攻和接應，副攻、二傳和自由人同樣關鍵，個人實力再出色但“巧婦難為無米之炊”。