就目前來說，NSA組網模式和SA組網模式體驗沒有什麼太大的區別，中國電信對於NSA組網模式和SA組網模式的網路速度進行了測試，兩種組網模式的下載速度差不多。不過在上傳速度方面，SA組網模式佔據了優勢。那麼這樣為什麼現在大部分國家都是採用NSA組網模式呢，其實主要還是NSA組網模式有自己的優勢。它不需要單獨建設5G基站，它是利用現有的4G基站來傳送5G網路和訊號，這樣就可以快速的普及5G網路，滿足消費者的需求。因此雖然SA組網模式是未來的趨勢，但是現在NSA組網模式依然是主流，而且下載速度基本上沒有區別，也能夠給使用者帶來5G的高速網路。

應邀回答本行業問題。

NSA和SA現階段在下載方面不會有什麼區別，主要的區別在於上傳。

NSA Option 3x組網，是現在全球運營商主要的NSA組網模式。

現在運營商部署的Option 3x，信令面錨定於4G基站，資料業務走的也是5G基站，無線下載速度的速度和SA Option 2沒有什麼區別。

下載速度的快慢取決於5G基站的覆蓋，以及終端的天線數量，和組網模式暫時沒有什麼關係。

Option 3x由於信令承載於4G基站，時延會大於SA組網，尤其是切換時延會更大一些。

NSA組網，資料業務其實是可以分流在4G/5G網路的，很顯然的是4G+5G的下載速度是要快於單5G的下載速度的，不過現階段運營商為了防止5G影響4G，沒有開4G的資料分流。

現在的基帶宣傳的最大下載速度，其實都是在NSA組網模式下才可以達到的。

比如巴龍5000宣傳的7.5Gbps的下載，就是6.5Gbps的毫米波下載，加上1Gbps的eLTE下載。

不過eLTE，是升級的4G基站，不是NSA Option 3x，而是Option 4/7組網模式，NSA還是有很多種類的。

現在的5G手機終端，天線是2T4R。其中兩根天線，如果是NSA組網，需要保持4G 5G雙待機，這樣的話一根天線需要連線4G，只有一根天線連線5G，所以上傳速度只能達到SA手機的一半，這是現在NSA手機和SA手機差別比較大的地方。

總而言之，目前的NSA Option3x組網，和SA組網下載速度是一樣的，時延要大一些，上傳速度要慢一些。

作為兩種不一樣的網組，在速度上面也肯定會有一些差別的，只是差別不會很大，再就是目前在兩種網組方面投入會不一樣，所以呢覆蓋的情況也是不同的，所以呢使用哪一種網路現在成了一個問題。首先呢NSA在前期是相對吃香的，畢竟NSA建造簡單，並且耗資也少，在網路速度上面也達到了5G的要求，所以目前覆蓋率NSA已經到了一個很高的階段了。反觀SA的話則在覆蓋率上面完敗，要明年才會開始建造SA的獨立基站，所說前期的話還是入手支援NSA的手機會合適點，因為你現在甚至明年都無法使用SA的網路。

NSA和SA在5G網速問題上當然會有較大不同。

NSA組網方式的5G是在4G網路下升級而來，在使用NSA組網方式的5G網路時必須始終依賴於4G網路支援。因此除了更浪費電，還要受天線等限制，上傳速度比SA組網方式至少要慢一倍以上。而SA組網的5G網路雙向速度都更穩定，體驗更佳。

SA組網方式是體現5G最強大的低時延的根本方式，而NSA因為依賴於4G網路時延仍受4G網路限制。雖然時延特性不是直接的嚴格意義上的網速，但是在一些應用中時延特性差也會體現為上網效能差。

同樣的，SA組網方式的5G具有高併發的屬性，儘管這也不是直接的網速，但是在公共場合手機多的時候NSA就會因為4G網路影響出現併發連線不穩定問題，自然也會影響連線體驗。SA方式還可能透過分片等技術確保更多併發連線的穩定性、安全性等，NSA同樣是不具備的。

NSA/SA在下載速度方面正常情況下沒有多大差別。