如果硬要選取一個，本人會選擇“感同身受”。

前蘇聯解體，烏克蘭的經濟一落千丈，俄羅斯的經濟更是一蹶不振，兩個昔日的還算富有的國家一夜之間淪為乞丐，克里米亞當然也不能“置身事外”。俄羅斯沒有了黑海軍事基地，沒有了前出地中海的根據地，對於一個偏向歐洲的以歐洲自居的俄羅斯來說，這條路被堵死了，俄羅斯的半條命就意味著沒有了。

俄羅斯每年都向烏克蘭交（海海艦隊駐軍用）租賃費，烏克蘭需要這筆費用比要這個基地本身更迫切。而烏克蘭的政壇隨著個人喜好不斷髮生“搖擺”——喜歡美歐或者俄羅斯，這是一個原則問題，他們的領導人總是選邊站，而不是努力做能夠平衡多邊關係事，導致俄羅斯的黑海艦隊時時揪住俄羅斯的“心把子”，記得當時尤先科當總統的時候，就不斷給俄羅斯施加壓力，一會兒說要漲租金，一會兒說要收回，不租給俄羅斯了。烏克蘭的做法不外乎是“訛詐俄羅斯”，俄羅斯自然要在石油天然氣等方面給予最優惠的待遇，籠絡烏克蘭政府，當時，本人就又有一種預感，克里米亞遲早會到俄羅斯的手裡——沒有這塊地方，俄羅斯還會是“俄羅斯”嗎？而且本人設想，假如要我做出決定，最好的辦法就是拿下克里米亞半島，這樣就可以“一勞永逸”。機會是給有準備之人的，2014年，美國的街頭政治被一幫政客推廣到基輔，烏總統亞努科維奇被逼逃跑，克里米亞半島易手的機會終於到了。本人認為美國推廣的街頭政治運動最大的受益者是俄羅斯，而不是美國，最大的受害者是烏克蘭。

讓人唏噓的地方，就是如何地方、區域，要想永久的和平，整個國家的穩定是最重要的基礎，不然，什麼都有可能發生。站在戰略的高度看，俄羅斯做的一點都沒錯。

我覺得這是烏克蘭自作自受，甘做美華人的炮灰，就要有自食其果的覺悟。

利用顏色革命上臺的烏克蘭政府，急於在美國主子面前立新功，就不顧與俄羅斯的地緣因素，不顧自身實力，積極主動的走在成為反對俄羅斯的急先鋒的路上。

克里米亞半島對於俄羅斯來說既有現實利益，又有歷史情懷，是無比重要的地區，是俄羅斯不可放棄之地。而烏克蘭政府在顏色革命中上臺後，積極切切的就想要走到俄羅斯的對立面討好美國，以期美國能夠在烏克蘭與俄羅斯作對的過程中支援，但結果都只得到了口頭上的安慰而無實際行動，克里米亞半島的失去也就在情理之中了。

這是很簡單的問題，沒想到現在很多人還在這點上支援俄羅斯。

第一，克里米亞主權在烏克蘭，這點是國際共識，即使是中國到目前也是堅持這點的。

第二，冷戰之後依靠武力強奪他人國土，這是第一次，世界各國特別是西歐各國從此更是警惕俄羅斯。

第三，目前中國異常強大，俄羅斯在衰弱之中，但如果哪天情況出現了變化，誰能保證俄羅斯不會以同樣的理由侵犯？

第四，當年烏克蘭銷燬核武，中美英法均承諾對烏克蘭提供核保護，這點是要有國際信譽的。俄羅斯對烏克蘭得入侵以及後續事件對中國的信譽是造成了負面影響，這點比較敏感，有興趣的可以翻牆查下。

克里米亞主權在烏克蘭，這點無可爭議，而對於俄羅斯單方面改變主權歸屬，我們是必須反對的。記住，我們這裡也有各種獨立勢力！

從法理看，俄羅斯強奪克里米亞是違反國際法的，但，美國等西方列強又何嘗遵守了國際法？

所謂世界公義，從來就是地緣政治解讀的。當威脅或者影響到一個霸權國家戰略佈局，那麼國際法就形同虛設。若對他們有利，他們就要求達成國際共識，甚至群毆肢解不順從的弱國。美國及北約就是裝扮成衛道士干預所謂人道主義災難的。

克里米亞不存在人道主義災難，美國及北約就祭出國際法制裁俄羅斯。國際法就是搖晃給世人看的旗幡，根本原因還是美國及北約的地緣戰略，他們之所以沒有像對塞爾維亞人那樣群毆俄國，是他們忌憚俄國的發射井。

普金當然心目瞭然，他寧願被制裁也要克里米亞，也是基於地緣戰略考量。掌控了克里米亞，黑海一覽無遺，北約則如鯁在喉，進入黑海就感到北極熊灼人的目光。俄華人需要的正是這樣的威懾。

克里米亞對俄羅斯來說，太重要了，如果失去她，一馬平川的南俄勢必裸露給北約。這時的普金只講歷史不要法理，是地緣政治需要，也有提升民族士氣的需要。俄華人認為，歷史上為奪得克里米亞，俄國士兵的血浸染了克里米亞每一寸土，所以，普金收回克里米亞得到了國內廣泛支援，揮兵奪佔克島後又搞了個公投，試圖給收島披上法理外衣。

要說有什麼感同身受，沒有。人文環境完全沒有可比性，因為克里米亞俄羅斯人高度認同祖國，沒有趨之若鶩認新爸爸。