中考取消意味著普及高中，這是教育發展的趨勢，在2020年某些地區有望實現。總的來說取消中考，普及高中，一定是利大於弊的。原因如下：

一、從從學生的思想成熟度和心理發展程度來看，普及高中也有利於學生樹立正確的三觀，提高學生的心理素質和思想高度，提高學生的文化修養，最大限度的保證自己以後人生的行為在自己思想掌握之內。

高中時期的教育是一個青少年最關鍵的身心發展時期，是樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀最關鍵的時期，而高中教育以它強大的人文思想性有利於高中生樹立良好的三觀。比如語文、英語、政治、歷史等人文學科的學習，無注重塑造學生的道德和品質修養，讓學生成為一個脫離低階趣味，脫離低俗生活的，具有高尚情操的人。

二、從高中所學的科學知識來看，為學生學習其他專業知識奠定了良好的理論知識基礎，特別是物理、化學和英語的學習為學生學習更高深的知識打開了一扇窗，為學生終身學習提供了更大的可能性。

三、從人們對學歷的追求來看，追求較高學歷已然成為人們的共識，而目前的教育把一半的人拒之高中校門之外，讓他們與高學歷無緣，確實不符合人們的意願。且初中畢業就讓其選擇終身要從事的職業，做好職業規劃為時過高，大多中職生都處於茫然狀態，以致於荒廢了大好青春。如果讓其高中畢業後再選擇職業教育會更加成熟負責，更有利於學生成長為社會有用的人才。

四，從目前的中職教育的辦學水平和教學質量來看，確實存在一大批教學質量差，辦學條件不高的學校，培養出來的中職生很難升入高職高專院校，且畢業後不能滿足社會的需要，造成人力物力的浪費。

總之，社會的發展，環境的約束、人們的意願，確實到了取消中考、普及高中的時機。但是普及高中，有可能造成高中學生成績參差不齊，影響整體教學規劃，也有可能依然實行重點高中，非重點高中、重點班、非重點班的分層式教育，造成有些學生即使上了高中，仍然無法受到良好的教育，掌握有用的知識，到時也是對生命的一種浪費，不知大家怎麼看，歡迎吐槽。

我認為應該從兩個方面來看。

首先就是好處。當中考取消以後，所的有的適齡少年都可以上高中了，也就是說，中國可以普及高中教育了。這對於提高全民的素質是非常有幫助的。

現在我們的國家，對高精尖人才，一級最有文化的普通勞動者，要同樣的需求。

同時，隨著全民的文化素質的提高，我們的社會文明程度也會隨之進步。

當然，對於初中生來說，很多人都不用為中考奔波了，這也是另一種減負的方法。

但是我們也應該看到，現在小學不是不用小考了嗎？小學生不是比初中生要忙嗎？

如果不用中考，初中生就能夠減負嗎？這還不一定。所以沒有中考的負面影響也是會很大的。

首先就是一些初中學生在最該學習的時候不努力學習了。因為他們根本沒有任何的壓力。實際上，在高中擴招之後，這種情況都已經顯現了。現在的高一新生的質量，說實話是非常的差的。如果沒有了中考，那麼高一的新生質量就會更差。這些高一的新生在進行高中課程的學習的時候遇到了極端可怕的困境。

現在一些經過挑選地高一新生，連什麼勾股定理，列方程，歐姆定律，化合價，主謂賓之類的都要狠狠補課，以後呢？

當有一些家長放任自己孩子的時候，另一些家長是絕對不會放棄的。他們會加把勁的讓自己的孩子好好學習，最後考上教學質量好的重點高中，包括民辦高中。

只要還有高考，就不會有平靜的高中。

只要還有重點大學和普通大學之分，只要還有大學生和非大學生之分，只要還有好工作和一般工作之分， 就會有很多這樣忙忙碌碌的人。我們依然希望有很多這樣的普通家庭的孩子和父母。

1、華人口太多，只要僧多粥少的問題不解決，這就是一個偽問題。比如還不如直接把高考取消了，所有的學生都可以直接免試成為國家公務人員。

但現實的資源根本就不可能。

2、如果中考取消，那麼如何來公平的決定誰去好高中，將會是一個非常現實的問題。--恐怕只能靠分片、抓鬮和拼爹了。

比如所有的中國學生都希望去人大附中，可是人大附只有一所，又該如何公平篩選？

事實上中考是不可能取消的。國家提出要普及高中階段教育指的是普及普通高中和職業高中、中專、技校等。個人認為中國至少在10-20年內不會取消中考。

假如中考真的取消，不一定是好事。