首先闡明本人咱可不是學經濟學的！

貨幣根本沒有價值？這個立論在只談物理的貨幣本身價值時是成立的，

但前提是，貨幣<錢>是受到政府法律明令保護的！

如果不談政府法律涉及到貨幣的這一塊

就是僅僅單獨談貨幣<錢>自身物理概念上的價值？說現代貨幣根本就沒有價值是成立的，

還不如古代金子，銀子，銅製的貨幣<錢>呢？

除去作為貨幣<錢>的錢價值外，假設即便古代會廢止與重鑄貨幣<錢>時，作為貨幣<錢>的價值除去做為貨幣<錢>的本身價值外，還有做為鑄貨幣<錢>所需用的金屬材料呢？金，銀，銅……做為金屬自身的價值呢？

而做為現代的貨幣<錢>假設在某一天廢止了，錢就是廢紙一堆而已。

<錢>是什麼？錢是等值量化的交換工具！

<錢>代表貨幣用於交易，貨幣<錢>是促進社會繁榮發展的一種金融交流工具。

以前的貨幣無論是黃金、白銀、銅幣、貝殼都是實物貨幣，實物貨幣本身是有價值的，可以作為價值儲藏的手段。而現代的貨幣，無論是美元、歐元、人民幣都是信用貨幣，貨幣本身沒有價值，其只是一張未來索賠權的憑證而已。

信用貨幣是未來任何貨幣索賠，可以用來購買商品和服務。信用貨幣有多種形式，如借據、債券和貨幣市場賬戶。實際上，任何不能或不打算立即償還的金融工具都是信貸貨幣。

大多數現代經濟體使用的是“法定”貨幣，這種貨幣之所以被接受，是因為它可以用來履行國家強加的法律義務，而且不需要兌換成實物商品(比如黃金)。這些國家可以創造的貨幣數量沒有技術上的限制。因此，一個國家的繁榮不受貨幣約束——只有經濟生產能力的物質限制，以及利用這種能力的行政、社會或政治約束。

錢是借據，因為發行方承諾接受它來償還他們所欠的債務。這種欠條被稱為“社會認可的賬戶貨幣”，通常由中央政府設立:國家。

稅收(或其他義務)推動了貨幣。主權國家可以強制承擔賦予貨幣價值的義務，因為貨幣可以用作支付手段。

任何人都可以發行貨幣;問題是要讓它被接受。那些試圖在沒有主權支援的情況下，以記賬單位發行借據的人，將難以使自己的信用可信。

貨幣的“贖回”是指接受貨幣作為納稅，或者根據要求兌換成黃金、外幣等。然而，在實行不可兌換的浮動匯率制度的國家，央行不再承諾後者。

所以現代貨幣本身沒有價值，其價值是建立在信用基礎上的。法定貨幣的信用是政權背後的經濟體系。

有人說錢就是一張紙，當然對於錢本身來說是沒有什麼根本價值的，就像一堆土你把它做成工藝品他就有價值，但是毫無作為，那就是一堆土，所以這就是錢為什麼有價值，當然還有一個方面就是之前的貨幣流通所用到的工具遠遠要比現在的更加複雜，更加有分量，只是隨著社會的進步我們用了更加輕便更加簡單的東西來代替，所以讓現代貨幣顯得不太有收藏或者儲存價值。

個人觀點，僅供參考。

貨幣是一個等價交換的媒介，離開貨幣，就無法完成商品的交易，因此貨幣的價值始終存在，不可能消失的，只不過是貨幣的內在價值逐漸降低而已。

現代國家，貨幣發行刺激經濟的方式簡單而實用，成為世界各國屢試不爽的振興經濟策略，像美國就是借錢成癮，已經負債22.4萬億美元，債務還在以每秒十萬元速度增加，巨大的債務導致美元不斷貶值，以黃金來衡量的話，

在金本位制下，一盎司黃金相當於35美元，現在是1300美元左右一盎司，相當於美元貶值了40餘倍。按照購買力來計算，2010年1美元相當於1940年的12.56美元。相當於1950年的9.15美元。可見貨幣還是有價值的，

人民幣也是如此，雖然長期以來通脹壓力存在，人民幣貶值一直存在，購買力下降，但是還是有內在價值的。

70年代萬元戶就是一個響噹噹的名字，但是那時候物價也便宜，國家供應的大米是一毛三分六一斤，現在是幾元錢一斤，購買力大大下降。據人民網，現在多少財富才相當於三十年前的“萬元戶”？來自北京師範大學教授鍾偉的一篇權威學術研究報告，答案是：255萬！

但是雖然貨幣貶值，可是居民收入水平也是水漲船高，居民收入增長跑贏通脹，居民生活水平越來越高，當時有一輛腳踏車就是很不錯了，現在小汽車已經很普遍。