這是個有趣的問題，當然，歷史沒有如果，秦始皇確確實實死了，我們無從得知秦始皇能否力挽狂瀾，但是應題主要求我們可以做一次假設，假如秦始皇不死，歷史會怎樣？以下內容僅代表個人觀點。

在這裡，我們實際上沒有必要誇大個人的能力。秦末的農民戰爭反的是整個秦王朝，並不是針對某個皇帝。

陳勝、吳廣、劉邦等因秦朝嚴苛的徭役、兵役法而反。這種大規模的農民起義，完完全全是因為秦朝的無限制濫用民力和殘暴統治造成，而這種條例法規是秦始皇時期就有了，因此無論秦始皇還是秦二世當政，造反依然會出現。

項梁、項羽、張良等舊六國貴族豎起反秦大旗，是為了復國。這種反秦更與秦朝皇帝是誰沒有任何關係，他們的目的只有一個，恢復戰國時代的政治格局，恢復已被消滅的山東六國。在他們眼裡，秦的存在本身就是非法的，秦的任何作為都是逆天行為。所以無論是誰，只要不是以前七國的格局，他們都會造反

這兩股重要的反秦力量最終走到了一起，完全拜秦朝統治者所賜。當然我覺得更大的責任是秦始皇本人，而不是秦二世，秦二世本人在位期間主要注意力在內部權力鬥爭上，並沒有證據證明他對普通百姓有太多的操作。

我想，秦始皇的雄才偉略應該應該沒有人懷疑的，他的能力也是很好的，那麼假如秦始皇不死，但是這些造反依舊會出現，當然也可能沒那麼早，他們可能懼與秦始皇而希望等他死後再起義，但他們不久就會發現，秦始皇竟然是長生不老，所以那時他們照樣選擇起義，因為難受啊，這樣的社會。不過因為有秦始皇在此，大秦的內政不會出現太大的混亂，秦始皇也可以及時調集軍隊，甚至可能在戰爭前期有優勢，不過說到底秦朝還是得罪了全社會，一人起義全國起義，不用多久，秦始皇的優勢就會全國新崛起的起義軍所撲滅，最終歷史再次走向滅秦，當然，誰是下一個皇帝就未知了。

這是一個很有意思的假設，有意思的問題，如果秦始皇不死，歷史會怎樣。

1.我們先說，如果秦始皇沒有死，他還會繼續他的幾大事業，一是巡遊，二是建地宮和阿房宮，三是大興防禦設施建設如長城，四是還是要繼續尋求長生不老之術。當然還有其他方面，但主要是這幾個方面。

秦長城

2.以上這幾點我相信是秦始皇終生要去做的事情，也是現實中秦朝二世而亡的幾個重要原因。如果秦始皇不死，只會繼續加劇人民的負擔，畢竟上面四點都是需要大量資金來支撐的，雖然有巴寡婦清的支援 ，但其財力畢竟有限，大多數還是要從民間搜刮而來，這就如同秦二世一樣，勢必繼續加大人民的疾苦，社會矛盾不僅不能緩解反而會繼續深化下去。

3.社會矛盾越來越激化，大量工程耗費了大量的青年勞力，人民已經不能生存，所以，陳勝吳廣的起義照樣會進行，項梁項羽照樣會豎起反抗大旗，劉邦也是一樣，總之，如秦始皇沒死和其真死後秦二世時代社會的主要矛盾是一致的，那就是老百姓太苦就要活不下去了，他們要活下去，而如何活下去，那就只有一條路起來反抗，所以，起義反抗不能少，會繼續，只是最終勝利的時間也許會再多花一些時間。

4.秦始皇對待治理國家的態度沒有變。在國家統一之後，秦始皇一開始確實做了不少工作，開創了一系列至今開看起來依舊是很牛的政策措施，如其建立的國家體制是後世一直繼承和實施的，其書同文車同軌，促進了中華大家族的團結和融合，統一度量衡有利於國家經濟的發展和經濟要素的互動流通，但做了這些之後，秦始皇好像產生了一種思想，我已經把一切都安排好了，你們照做就可以了，打了這麼多年的仗，朕要開始享受了。於是就出現了四處巡遊，刻字，休宮殿等等事情，這種當撒手掌櫃的做法十分不利於國家的發展。即便他活著，他還會繼續如此，總以為制度建好了就能夠自己運轉自如了，就不再需要努力了，這簡直是痴人說夢。最終依舊是滅亡 ，只是滅亡是快是慢的問題了。

總之，即便秦始皇活著，其也改變不了歷史大的走向，除非其勵精圖治，痛定思痛，一改其撒手掌櫃的作風，也許秦朝還有些奔頭 否則就是死路一條，但我想秦始皇不會改變的，因為他太自信了。