本人60華甲文化淺，70年代的高中畢業，老師講過，世界上的動植物，除了蚯蚓，不發生爭鬥，而且每當夜幕降臨時他還發出聲音，叫自己的夥伴來呀來呀，其他的都是強強弱食，老師還說，人與人之間的思想，爭鬥，最狹隘;

你的問題內容出現矛盾了，動物能夠團結一致。是一種結黨情況。它們克服了分岐和不一致，團結起來，一定是和別的群體做鬥爭，否則不會成幫結派，應該互不相擾。螞蟻都做不到，它受蟻王指揮，與其它群體相鬥。蚯蚓不結幫派，但是談不上團結起來了。

謝謝，我對世上物種沒有研究，不過據我平時觀察，只有燕子，從未見過燕子們互相攻擊的現象。我們附近有個私人辦的貴族學校，工作人員把校內燕巢搗毀，把乳燕整得死的死傷得傷，最後幾百只小燕子全都死了。但是，老燕子大燕子們憤怒了，成千上萬幾萬只燕子在這所學校上空遮天蔽日，哀鳴，見人就啄。整整持續了近一個月才散去。過了不久，這個老闆破產了，把學生家長們交的錢捲款而逃，被列為網上追逃物件。

地球上什麼動物最團結一致，從來不發生矛盾和衝突？

團結的動物有很多，人類就是其中的佼佼者，說到這裡有的同學一定坐不住了想要站起來指責我，因為現在小學生都知道兩次世界大戰死傷無數，這就是人類之間的矛盾和衝突，我想說的並不是這種。

不知道大家有沒有想過為什麼人類僅僅用了幾十萬年的時間，就從瑟瑟發抖的小可憐一躍到食物鏈的頂端。現代人類的祖先是智人，而和智人同一個時代的還有很多兄弟姐妹。其中尼安德特人就是典型的代表，我們在體型上比尼安德特人要弱小，而從智力上來說並不見得比尼安德特人聰明。但就是我們發展到今天站在了食物鏈的頂端，其它人種已經都滅絕了。

智人的一個優勢就是團結協作，相互之間交流和反饋，你可以反面去想如果人類這個物種各自為戰不團結，我們是不可能發展到今天這個樣子的。放眼現在的社會不是處處在體現著團結協作嗎？

其實道理很簡單，就是大家一起抱團取暖，可以更好的在自然界中生存下去。不同的物種有著各自不同的生活方式，例如貓科動物中的兩個代表：老虎和獅子。獅子就是群居動物，當然也是貓科動物中唯一群居的，在一個獅群中一般有1-2頭雄獅、6-7頭雌獅，以及一些小獅子。

獅子這種團結協作可以更好的在非洲大草原上生存下去，歸根結底就是為了活下去，或者說為了更高的和其它掠食者競爭獵物搶佔資源。非洲大草原上除了獅子外，就屬於鬣狗比較瘋狂了，獅子群居生活和鬣狗帶來的壓力密不可分。因此可以看到獅子團結捕獵就是為了更輕鬆的填飽肚子，雄性小獅子長大兩歲就會被驅逐出獅群，成為流浪獅，這個時候它們也會主動去尋找其它流浪獅團結起來共同捕獵。而老虎就是一人吃飽全家不餓了，都是獨來獨往的，因為在生活區域內，對老虎有威脅的動物幾乎沒有。

這個問題的設定有缺陷，很多物種團結起來都是為了和其它群體競爭的，有競爭就會有矛盾和衝突。尤其在野生動物中即使是兄弟姐妹都存在競爭，因為在食物緊缺的時候，弱小的就真的會被餓死。這些是食物上的競爭，除此之外很多動物還會爭奪交配權，為什麼所有的雄獅都想要當獅王，因為只有當獅王才有機會留下自己的後代。

螞蟻也是一個比較大的群體，地球上有1.5萬種，但大多數都有著相同的“社會結構”，在一個蟻群中分工非常明確。有蟻后負責補充蟻群成員數量，還有一堆帶翅的雄蟻負責提供另一半基因，另外就是數量最多的兵蟻和工蟻。

大家應該都看過這樣一個故事：一個農夫在山上開荒點燃雜草，不一會看見一團黑乎乎的移動球體向外滾來，並且球體先不斷變大，最後出了火圈這個球體已經變的很小了。這就是螞蟻團隊合作逃生的故事，當然這個故事很可能就是一碗雞湯。

越是低階的野生動物越會遵循本心，一切都是為了生存，團隊協作不存在的，看那大草原上有些吃草的動物們，面對獅子等野生動物撲來不還是一鬨而散嗎？

謝邀，曾看到一篇新聞稿，講的是我們這座城市郊區的一條公路兩側，分別有兩批蜂農養著不同種的蜜蜂，結果兩種蜜蜂以公路為界，暴發了大規模的戰爭，造成大批蜜蜂陣亡，戰敗一方的蜂農將對方蜂農告到法庭要求其賠嘗經濟損失。從這個新聞事件，我認為蜜蜂可能是最團結的動物，從那規整標準統一的蜂巢似乎也可作個旁證，這場戰爭，體現了蜜蜂強烈的家國情懷和同仇敵愾的團結精神。