魏延，字文長，義陽人，三國時期蜀國著名將領。他一開始是作為私家軍隊將士跟隨劉備進入蜀地的，在作戰期間曾多次立下戰功，被封為牙門將軍。劉備為漢中王后，提拔魏延做了鎮遠將軍，駐守漢中，兼任漢中太守。對此安排，全軍上下感到異常吃驚，因為他們原想這個職位應有德高望重的張飛來擔任，沒想到劉備給了魏延。為安撫群臣，劉備在宴請群臣時特意問魏延：今委卿以重任，卿居之慾云何？魏延答道：若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將，請為大王吞之。這句話的意思是說，如果曹操統帥全國軍隊前來，我請求大王您消滅他們；如果是他的部將率領十萬人馬到來，我請求為大王您消滅他們。劉備聽後極其開心，對其大加讚賞。

魏延（影視劇照）

《三國志·蜀書·魏延傳 》記載 ：“延每隨亮出 ，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。”在諸葛亮第一次北伐期間，魏延提出了著名的“子午谷奇謀”。因為從漢中出兵伐魏，要翻越秦嶺，山石高聳，道路崎嶇，不便行軍，挑選一條更加便利的路成為急需考慮的事情。魏延提出的 “子午谷奇謀” 是一個極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的“明修棧道，暗度陳倉”一樣，危險萬分。但是打仗貴在出奇，出奇方能制勝。但是，諸葛亮為求穩健最終沒有批准這個計策。

劉備

在《三國演義》小說中將魏延描述成一個“身長九尺，面如重棗，目似朗星，如關雲長模樣，武藝獨魁”的“反骨”形象。他和黃忠並起一時，勇毅相伴，勳勞略等，但他卻沒能像黃忠那樣，留下“忠勇老將”的美名。他經歷坎坷（私軍出身），官途也遠不如關羽順遂，在蜀國之中的地位也遠不如關羽、張飛等五虎將顯赫，更不像五虎將等人那樣深受後人尊崇。作為歷史人物，魏延也正因為沒有如此多的牽絆，才使得他能夠多年獨當一面，“既善養士卒，勇猛過人”，又多謀善斷，智勇兼備，展現出獨有大將風範。反觀而趙雲，雖然忠心耿耿，英勇奮發，令人喜愛，卻長期跟隨在劉備、諸葛亮身邊，從未獨當一面。因此，論才幹，論對蜀漢政權的貢獻，魏延都比趙雲等人還要高出一籌。

魏延（網路圖）

漢末亂世，各地割據勢力雖無王侯之名，實為一方君主，殺主等同弒君。一個“弒”字，體現出儒家所強調的倫理原則。當時雖儒家大一統局面已一去不返，但殘留的影響仍不容忽視。而蜀漢政權在治國方略上又刻意突顯正統政權對秩序的強調，魏延揹負弒主惡名，其遭遇可想而知。

參考文獻：

1、 陳壽：《三國志》

2、 馮興隆：《論魏延的“子午谷奇謀”》，《重慶科技學院學報》（社會科學版），2009年第11期。

3、 張崇琛；《諸葛亮為何不納魏延之計》，《成都大學學報》（社科版），2003年第2期。

因為不是想標新立異，就是自我意淫多於歷史和演義！

魏延在歷史上算是一個不成功的冒險者，之所以說是冒險者，是因為他近乎狂妄的言論和大膽的用兵，不成功是因為不管是言論還是用兵，無一不是打嘴炮！

我經常聽到的一句言論，就是用兵要用奇，出奇方能制勝，並且這種人還會列舉出歷史上幾個出奇制勝的軍事例子來蠱惑讀者，令人乍一看，好像很有道理，其實狗屁不通！

如果大家面對面坐在一張桌前，古今中外各朝各代，我們把取勝，制勝的軍事案例全部列舉出來，凡是行險用奇取勝的案例，甚至不如常規攻城略地案例的十分之一！

不然，孫子作為大兵聖也不會告訴世人，善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝，勝可知，而不可為。

說白了就是，我先不會敗，然後等敵人露出破綻，古今中外的名將，肯定都希望對手是魏延，而絕不希望對手是諸葛亮，因為前者，你會不經意間就贏了，而後者，你是無論如何打不贏他，例如司馬懿，最大極限保證自己不被虐，已然把曹睿樂的屁顛屁顛的了。

同時期，能進武廟的諸如關羽張飛，不論是生擒于禁，還是勒馬銘大破張頜的張飛，哪一仗是靠險，奇打贏的？

《嘆魏延》

熟悉的三國

熟悉的人物

忠與奸、邪與惡

很難在古書裡讀出

夾雜的太多個人情感的演義，只能提及片面

更多的是詆譭、誇大、神話

充滿幻想的人們完成不了穿越的荒謬

只有一座座關隘零星的記錄

從中尚能拾起的不一樣的傳記

也許

把個真實的你，也封存也在這裡

等一萬年後

你身上的汙漬或被良知洗去

或被長久的淹沒在攪混的世界裡

唉

小小的你

不過泥丸一粒

誰又會去尋你