這就是某地家庭組織的後援團為保自已隊員在國家隊競爭位置而對競爭對手進行汙辱和打擊的一種手段，拿一個十八九的年輕人的一種未成熟全面的場上一傳技術當做殘疾在噴，所以不惜拿外華人當噴李工具，可見這省人的心態在全華人比起來，無所而不及，對華人都窮山極惡，容不得外省年輕人的成長，排外不說都已排內了，怨不得二次引援時引不來呢，還能引朱婷來？朱婷還敢來嗎？排協能叫朱婷去嗎？這省人應迴心自問一下吧.，

讚美埃格努，因為埃格努是別人家的孩子。看埃格努在俱樂部的比賽時，輸贏與中國球迷關係不大，沒有太多的想法。所以，能用純粹的排球眼光來看埃格努的表現，可以一心一意的欣賞排球比賽中的“暴力美”。

看李盈瑩的比賽則不同，因為李盈瑩是在國內打球。她 出眾的能力和出色的表現，可以幫助天津隊取得好成績，也可以讓自己在國家隊佔有一席之地。反過來說，就是影響了其他球隊的成績，動搖了其他球員的位置，這是黑李盈瑩的根本原因。

從球隊自身來講，他們都能正確對待此事。比如北京隊，人家就是充分利用聯賽的規則，用實力打敗了李盈瑩領銜的天津女排。再比如蔡斌教練，他長時間鍛鍊，提高張常寧的全面能力，讓她成為一名攻守兼備的優秀球員。這一點，極大的提高了張常寧在國家隊內的競爭力。以上兩種做法，都是對球隊，球員極其負責任的好做法，值得點贊。並且，作為有屬性，有立場的球迷的態度，黑也罷，噴也罷，也是可以理解的。這些行為對事情的結果沒有任何影響，大可不必理會。

至於攻手接一傳的重要性，是和球隊的戰術體系息息相關的。對於郎平的國家隊來說，或許重要性更大。李盈瑩作為國家隊的一員，郎平對她一傳能力的批評，可以理解，李盈瑩也應該儘量達到郎平的要求。但郎平公開批評一個年輕球員的做法，值得商榷，不太應該。郎平的言論，更是被一些別有用心的人利用，用來攻擊李盈瑩。並且，接多輪一傳會影響攻手的進攻效率，也是不爭的事實。而過分強調接主攻6輪一傳，甚至以此作為衡量攻手水平的標準，就是荒唐，可笑的事情了。

在此，我想和李盈瑩，和天津女排說，走自己的路，不必在意其他人的想法，說法。因為，你們已經用成功證明了你們是正確的。

相信天津隊，相信李盈瑩，明天一定會更好！

李盈瑩不接不練一傳又不被詬病，有四大法門：

第一，堅決支援李盈瑩不接不練一傳。

就像艾格努一樣，李盈瑩改打強力接應！

或者改成副攻，更不需要接一傳，當年趙蕊蕊打副攻還不是一樣成為國家隊大佬。

第二，堅決反對批評李盈瑩不接一傳。

等到李盈瑩的成就大於艾格努的時候。

第三，依然堅決支援李盈瑩不接也不必練一傳。

國家隊如不採用津門一點攻神打法，大不了不打主力，咱不稀罕打什麼國家隊主力。

第四，堅決支援國家隊克隆津門一點攻神技。

如果不採納，大不了天津女排隊員集體退出國家隊，咱不帶國家隊玩了。

這才更有個性。

配圖說明：

穿國家隊隊服卻不讓打主力的李盈瑩不該笑，

穿天津隊服打絕對主力的李盈瑩更是不該哭。

網上經常將李盈瑩和義大利的埃格努對比，她們都不接一傳，為何一個被讚美，一個被批評。網上讚美義大利埃格努，那是因為她的能力，在世界大賽，硬生生的砸翻了不少強隊，包括中國隊。李瑩瑩受到了一些批評，也是因為她的能力，強攻沒有強到能砸翻對手，缺點又相當明顯。沒一傳能力，任何一支球隊，你有明顯的短板，隊友就必須補上，所以李盈瑩上場的機會就少了。上了朱婷要接六輪一傳，或者接應六輪，結果整支隊伍受影響，能力還有限，自然就有人構病。埃格努和李盈瑩，同年齡段的球員，世界女排少年錦標賽就是對手，也許那個時候相差不大，成年了埃格努的身體素質好。在世錦賽上13場賽事拿下324分，有高度、有力量，相當驚人。李盈瑩卻還在國內聯賽努力表現，不得不承認差距是有點大，構病她的缺點，主要是在一些國際賽事，因為她的短板太過明顯。強攻達不到那個高度，短板又需要隊友彌補，也許個人的發展定位，並不是她能夠左右的，天津是一支比較特殊的隊伍，那是成績至上的。

既然強力那條路行不通，我們就得想辦法，一切還得向前看，你不接一傳就要拿出應有的實力，這不在賽場尷尬了吧，你接還是不接呢？有強攻你就拿出來，話說回來，場上能強過朱婷的有嗎？個人還是支援這個論調，不管怎麼樣，三個輪次一定要有，要不然你怎麼上場呢？

更多排球資訊，點我關注