簡單說，闖紅燈這件事情罪不至死，開車者自然無權執行死刑。即使對方闖了紅燈，你也應該儘量避免傷亡事故，如果你故意去撞，那叫故意殺人，不叫交通事故。為啥交通肇事罪和過失致人死亡罪的年限差不多，因為都是建立在過失而不是故意的基礎上。當然在具體的案件上，交警也會根據具體情況來劃分責任的，有時候確實已經盡力避免還是無法避免，那就不能怨車，這時交警也會認定無責。上面說的都是合理的，保護弱者算是普世的做法，而且按照上面的做法，弱者也沒有凌駕法律。但是現實確實不合理，所以才會有題主的怨氣。即使交警認定無責，還是要賠錢，而且只能自己賠，現在還好有交強險，但往往不夠，三責險因為無責，保險公司還不賠，因此會出現司機求交警給個次要責任。我朝的司法，執法的標尺不是公正，不是法律，而是維穩。所以有時候交警會做出違章行人無責，駕駛員全責的判定，著實匪夷所思。（深圳高架撞人事件）至於被撞的那位和其家屬，也許不在乎交警責任怎麼畫，就要錢，不給就讓你不穩，看你給不給。弱者就是這樣凌駕法律的。（近似參照甘肅超市偷巧克力女孩跳樓事件）

你好，這得看當地實施的道路交通安全管理法本地實施條例如何規定了。

實施條例中都有機動車輛的免責比例，各省區別很大的。沒有責任的話駕駛員不會承擔刑事責任，但部分賠償肯定少不了。