回覆列表
  • 1 # 使用者9405259858110

    他是強調戰鬥精神,極端英雄主義的意志論哲學家.

    但是,他的超人論與其說不符合社會發展潮流,不如說不符合人性.

    沒有人喜歡被看不起,甚至被剝奪平凡人的生活或者因為才能不如天才而被消滅掉.

    希特勒利用了尼采的超人論,最後為世界留下了一個巨大戰爭死難人數統計以及物質損失列表.

    這也反面證明超人論的失敗.因為,人在生活中可以平庸,可以互相排擠,但是如果你要顯示自己的突出而貶低他人,或者去消滅那些自以為是的優秀人種眼裡的普通人,那麼就會造成被大多數人團結起來,把你消滅掉.

    尼采在哲學上的傑出貢獻,並不能代表他的超人論就是可以實施的,至少在他身上,我只看到了一個因為嫖娼而染梅毒,從此更加瞧不起女人.孤獨一生,最終精神崩潰,讓其妹妹照顧了十年的瘋子.他本身實際就做不到的理論,卻要喋喋不休,甚至瞧不起比他優秀的人.也許,世界真有所謂的超人,可是在情感上,是沒有超人的.至少,在我看來,一個理論的價值要透過實踐來表達.而尼采一生的遭遇,如果要為他自己的理論提供半點佐證的話,都顯得蒼白無力.他比不上叔本華,至少,聰慧倔強高傲到目中無人的叔本華,完全符合一個天才的標準.而尼采在我看來,只是一個狂妄又沒有自我控制力的哲學家.

    我很欣賞他提倡的生活戰鬥精神.但是,我認為人與人之間需要尊重,人不是低階的畜生,需要象種馬那樣分出個三六九等.極為反感種族學說,也正是因為這種學說只不過是自欺欺人的盲目自大.試想"將相王侯,寧有種乎?機會在多數時候是人人平等的.而一個哲學家,如果自身做不到優秀的話,那麼就需要再掛上一個空談家的名號.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 豬細小病毒危害大嗎?對小豬有什麼影響?