這個問題被很多球迷拿出來說過，甚至拿出來和2013年C羅那次意外得選相提並論。我來說下我所瞭解的。

首先，我並不是兩位超級巨星的球迷，我所說的只是我的個人看法，不帶任何節奏。

2010年和歐洲金球獎和fifa的世界足球先生合併的第一年，金球獎的那個獎項是由歐洲足球雜誌邀請的記者投票產生的，而這個投票的結果前三位是斯內德，哈維，伊涅斯塔，梅西只排外第四位，但是fifa的世界足球先生評選是由各國主教練和隊長投票產生的，兩個評選標準的投票比例分配不同，記者投票只有13票，所以最終梅西還是獲得了當年的世界足球先生。

再來說下這四位球員的榮譽：1斯內德，世界盃亞軍，俱樂部三冠王，其中包括歐冠，2：伊涅斯塔和哈維，世界盃冠軍，西甲冠軍，3梅西：西甲冠軍，歐洲金靴獎，整個賽季恐怖的61球，其中西甲聯賽47球，歐冠對陣阿森納上演大四喜。

如果從個人榮譽來講，梅西可以說是發揮到極致，這個進球記錄恐怕是非常難打破了。但是換個層面上講，世界盃冠軍和歐冠的團隊榮譽應該重於個人榮譽，個人表現的再優異，不能給團隊帶來勝利，相信也是無用的，畢竟人們只會記住結果不怎麼會看過程。這應該就是梅西被質疑的原因吧。同理，13年的評選就更有問題了。

首先我們看下2010年金球獎23人大名單：卡西利亞斯（皇馬/西班牙）、阿隆索（皇馬/西班牙）、阿爾維斯（巴塞羅那/巴西）、C·羅納爾多（皇馬/葡萄牙）、德羅巴（切爾西/象牙海岸）、埃託奧（國際米蘭/喀麥隆）、法佈雷加斯（阿森納/西班牙）、弗蘭（馬德里競技/烏拉圭）、吉安（桑德蘭/迦納）、伊涅斯塔（巴塞羅那/西班牙）、塞薩爾（國際米蘭/巴西）、克洛澤（拜仁慕尼黑/德國）、拉姆（拜仁慕尼黑/德國）、麥孔（國際米蘭/巴西）、梅西（巴塞羅那/阿根廷）、托馬斯·穆勒（拜仁慕尼黑/德國）、厄齊爾（皇馬/德國）、普約爾（巴塞羅那/西班牙）、羅本（拜仁慕尼黑/荷蘭）、施魏因施泰格（拜仁慕尼黑/德國）、斯內德（國際米蘭/荷蘭）、比利亞（巴塞羅那/西班牙）、哈維（巴塞羅那/西班牙）。最終來自巴塞羅那的梅西、哈維和伊涅斯塔分居前三，而記者票選第一的斯內德居然沒進入三甲。我們來看看這四位當年的個人成績和團隊榮譽：

梅西：西甲聯賽冠軍，歐洲金靴獎，聯賽42球16助，歐冠12球2助，世界盃0球1助；

哈維：西甲聯賽冠軍，世界盃冠軍，聯賽5球11助，歐冠0球3助，世界盃0球1助；

伊涅斯塔：西甲聯賽冠軍，世界盃冠軍，聯賽4球6助，歐冠0球4助，世界盃2球0助；

斯內德：意甲聯賽冠軍，義大利杯冠軍，歐冠冠軍，世界盃亞軍，聯賽7球9助，歐冠3球6助，世界盃5球1助。

梅西的俱樂部資料足夠華麗，聯賽42球摘得歐洲金靴將，歐冠也有12球入賬，獲得了西甲聯賽冠軍，然而在最重要的世界盃賽場上卻顆粒無收早早被淘汰。

哈維和伊涅斯塔作為巴薩和西班牙的中場雙核，偉大之處並不是資料所能體現的。俱樂部層面兩人隨巴薩獲得聯賽冠軍，國家隊層面則是隨西班牙獲得了世界盃冠軍，小白更是在世界盃決賽中絕殺荷蘭。

斯內德的2010年是非凡的。俱樂部層面作為中場核心帶領國際米蘭獲得了意甲聯賽至今唯一的三冠王，其本人也被評為歐洲最佳中場。國家隊層面帶領荷蘭殺進決賽，5球1助的表現更是荷蘭隊中大腿，遺憾的是最終不敵西班牙屈居亞軍。試想下，如果羅本接斯內德的那腳直塞形成的單刀打進的話，或許會改寫兩個國家的足球歷史......

綜上不難看出，2010年的斯內德無論是俱樂部還是國家隊都有足夠偉大的表現，作為中場核心拿到的俱樂部三冠王和世界盃亞軍足夠使其獲得金球獎。哈維和伊涅斯塔作為世界盃冠軍隊伍的中場核心，獲得金球獎想必也沒多大爭議，畢竟從世界盃冠軍隊伍中評選金球獎獲得者也是慣例。梅西的俱樂部資料足夠華麗，但僅僅獲得了一個聯賽冠軍，在當年最重要的世界盃上的表現更是平平，這也是當年金球獎爭議所在吧。

其實都是黑梅西的人這樣說，比如奧斯卡是最高的獎項，如果按他們的說法那最佳男主角永遠都應該最佳影片裡面選擇一個主角就行了，為什麼奧斯卡不這樣選擇了，金球反而要歐冠要冠軍裡面找，其實還是那句話看不的人家好，梅西可以技術好人品好這樣還有人黑，反正一句話要梅西最佳影片還要最佳男主角，那也太為難了吧，要知道梅西不能控制後衛丟球把，作為一箇中場給隊友傳了那麼多好球，可自己人不進沒有辦法呀，你想梅西這麼做，每次都要一個人過人進球嗎，梅西是人不是神