回覆列表
-
1 # 亂劈柴
-
2 # 誠實11
我認為這結論是對的。因為一個人不管你是總統也好，州官也好，平民也吧，自己的所作所為，都不是別人強迫你去行事，關鍵在於自己的決策，言行舉止是否合符大眾擁護和支援，特朗普任總統四年時間裡，美國各方面指標前進了嗎？美國民眾團結一致了嗎？一切服從了總統決策了嗎？世界各國讚揚了特朗普了嗎？只有笑話特朗普是個瘋子，特朗普以大話連篇和經濟貿易戰施以圖謀政治打壓搞事，最終以失敗告終，無形是自己給自己判了“政治死刑"。
-
3 # 愛遠方3554127971266
其實特朗普做的真的挺好的！你想啊，一個普通的美國商人，做了4年美國總統，做了自己喜歡想做的事，而且還有這麼多的粉絲，這種收穫對他們來說不是很有成就嗎？
特朗普的缺憾是沒有當8年總統，只當了4年，其實還有很多人當了還不到4年呢，4年8年其實也無所謂，當過總統就很好。美國有那麼多商人，包括大富豪們，他們當過美國總統嗎？包括世界首富蓋茨在內，他們都沒有當過美國總統，這就是成就。
特朗普為什麼只幹了4年沒幹過8年呢？還不是那張嘴嗎？那張嘴說的其實都是美國的實話，但是很多實話是不能說的，所以特朗普得罪了很多美國政客，所以特朗普就當不了美國總統了。其實特朗普如果把嘴稍微瘋一點呢，很可能再幹一屆是沒有問題的，還是沒有經驗啊！
如果特朗普還想幹的話，4年之後接著幹，幹什麼不是幹？4年之後特朗普要繼續努力，為自己10年前沒有完成的目標再去努力。你說我這樣和特朗普說話行不？他能聽到嗎？
這不是政治死刑，而是典型的政治謀殺，特朗普和特朗普主義被美國建制派合謀“殺害”了。
美國政治的實質延續200年的美國政治一直被標榜為世界民主、自由、正義、公平的典範，實際上美國政治充斥著黑幕和交易。這兩百多年，真正統治美國政治的其實是一群政治精英階層，他們都是美國各大財團和權貴的代言人。
這群人明面上分為了共和黨和民主黨，兩黨執政是美國政治的基礎。這兩大政壇雖然有著政見不同，執政理念不同，但是他們卻有著共同的利益——政權穩定，階層固化。
民主黨和共和黨在200多年的發展過程中早就形成了默契和共識，大家輪流執政，美國總統換著來。這幾乎是美國政治公開的秘密，因為對於美國的真正當權派和精英階層來說，美國總統不過是他們的代言人，是管家而已。
特朗普上臺2016年，當了8年總統的奧巴馬下來了，按照兩黨的默契和潛規則，下一任總統應該由共和黨人來擔任。但是強勢的民主黨卻打破了這種默契，他們推出了希拉里。根據當時希拉里的人氣和威望，她幾乎無可戰勝。
希拉里自己要出來競選美國總統，其實質是這是她唯一的機會當美國曆史上首位女總統，她一旦當選，與前美國總統克林頓就形成了史無前例的夫妻總統。那麼美國政治上的第一家族就會是克林頓家族。
希拉里的做法不但打破了美國政治的傳統默契，更是打擊了當時美國政治真正的第一家族——布什家族。
布什家族是美國政壇中最為強大的力量，他們絕對不會允許這種事情發生，美國政治的發展必須要沿著原來的道路發展。必須阻止希拉里上臺，這是布什家族和美國傳統建制派的共識。於是，他們讓共和黨推出了特朗普。
全世界沒人相信特朗普能夠戰勝希拉里當上美國總統，如同2020年美國大選，沒人認為拜登會贏得了特朗普一樣。
這兩場競選，都帶著操縱的痕跡。
針對特朗普的政治謀殺一個毫無政治經驗，更無美國政治血統的地產商人特朗普上臺後，他忽然發現一個驚天的秘密：美國總統不是美華人的總統，而是真正當權派的代言人。
愣頭青特朗普發誓要改變這種現狀，他要挑戰美國延續200多年的政治傳統，讓美國總統真正成為美華人的總統。
特朗普的做法讓建制派和當權者們異常恐慌，他們推出來的特朗普不只是過過當總統的癮，而是要造美國政治的反。他遠比希拉里打破默契和潛規則更可怕。特朗普不但必須要下臺，而且必須讓特朗普這種質疑美國傳統政治，試圖打破美國傳統政治規則的思想徹底扼殺在搖籃裡。
於是，在美國建制派的操縱下，一步一步的將特朗普趕下了臺，不但要消滅特朗普的政治生命，更是要將特朗普主義徹底的從美國政治中抹殺乾淨。