縱觀清代的整個歷史，對於多爾袞被鞭屍這一個事件有好多種說法，但是說死後被鞭屍只不過是一種野史之說。真正的正史記載是病死後被皇帝剝奪王爺封號，並毀其墓地，以發洩其對自己叔父的不滿，這是其統治階級內部矛盾鬥爭的結果。

歷史的發展往往是有曲折與輪迴，在經歷近百年之後，乾隆皇帝即位之後，給多爾袞進行平反翻案，對其的歷史功績予以懇定與承認，對於多爾袞的後人是一種發慰，也是對其為清王朝穩定繁榮發展做出的貢獻的一種總結。這也是清政權內部鬥爭的一種具體表現。

至於說慈禧太后如何看待這些先輩們的恩怨爭鬥，應從其站在哪個立場來看待，個人立場不同觀點就不同，但所站立場要符合當時社會及統治階級內部的意見與看法而定。也因政治形勢不同而觀點也所不同，對於她本人來說要想鞏固其地位，就必須站在維護其皇族內部團結為原則，不會輕易否定乾隆大帝的定論，不會對過去有定論的往事有過多的說法。讓歷史去評價誰是誰非是慈禧最好的選擇，讓往事成為過眼煙雲也是其最終選擇。

為啥要為多爾袞平反？

順治七年（即公曆1650年）冬，年僅三十九歲的多爾袞意外暴斃在喀喇城。

兩月後，順治憑著幾點捕風捉影的“大逆之罪”就對他展開了清洗：不僅剛剛到手還沒捂熱的“成宗”皇帝封號被奪、“睿親王”的爵位被削、宗籍被開、連墳墓都被挖了，一代政治明星落得這個下場也不能不令人扼腕嘆息。

在皇太極死後順治母子孤兒寡母杖著多爾袞才能在關內立足！比起鰲拜等人來講是忠臣所以乾隆感到這樣的一個難得的功臣所以他敢於為他平凡。

多爾袞的一生是短暫的一生。是充滿了傳奇特色的一生。他一生無兒無女。忠心耿耿為了大清朝。本來他可以自己當皇帝，但他沒有這樣做。從這一點上講他是忠誠，他是曹操。但他沒有讓他的兒子繼承皇位。從客觀方面來看多爾袞，並沒有背叛皇太極。也沒有辜負順治母子。而順治呢在他死後封他做了義皇帝，不足一月就挖墓鞭屍。以不赦之罪廣告天下。

乾隆帝釋出詔令，正式為多爾袞翻案，下令為他修復墳塋，復其封號，“追諡曰忠，補入玉牒”。並將其配享太廟，至此，大清王朝最具傳奇的案件最終在一百餘年後被徹底翻案。然而值得注意的是乾隆擔心，避免日後再度惹起非議，在上諭中說：“為後世徵信計，將從前關於此事之上諭，均不得載入國史。”於是將有關多爾袞的主要檔案記載進行銷燬，直接造成了後世研究多爾袞案件的撲朔迷離。

順治為什麼那麼恨多爾袞？

順治繼位之後，多爾袞就做攝政王，多爾袞和順治之間就發生了矛盾。

第一，多爾袞是居功驕傲，獨擅威權，順治不滿意了。

第二，就是多爾袞把豪格給殺了，這個豪格帶兵打仗，為清朝立下了功勞，下西安，戰陝西，定四川，都是豪格。張獻忠是豪格射死的，豪格帶了大軍凱旋的時候，到了盧溝橋，豪格死了，怎麼死的？《清史稿·豪格傳》說，相傳軍隊凱旋到盧溝橋的時候，舉行宴會在宴會當中，用弓弦給勒死的，還有一種傳說就是也是凱旋的時候設了伏兵把他給殺了，總之是多爾袞把豪格殺了，豪格是順治的哥哥呀，多爾袞殺了豪格還霸佔了豪格的妃子作為自己的福晉，當然順治不滿意了，這是第二。

第三多爾袞主要代表兩個白旗的利益，處處照顧這兩個旗的利益，從土地的分配，從幹部的任免，損害了兩黃旗的利益，黃旗不滿，當然順治也不滿了，

第四就是多爾袞和順治的母后有一種說不清道不明的關係，順治也不滿意。

我在這裡頭還要說一下，就有一種說法是順治是多爾袞的私生子，我覺得這純屬無稽之談，只是小說家言。 多爾袞感到攝政王做了七年，在順治七年的時候，十二月份死了，死在喀喇城。

第二年正月，順治八年正月，順治親政，二月就宣佈多爾袞十大罪狀，順治採取什麼措施呢？籍其家產，籍沒，抄家，罷其封爵，原來封什麼都罷免，撤其廟享，誅其黨羽，多爾袞黨羽殺的殺，放的放，貶的貶，不僅如此，據傳教士衛匡國有一本書叫《韃靼戰記》這裡面記載說：多爾袞的墳被挖了，把多爾袞的屍體拋屍荒野，用棍子打多爾袞的身體，用鞭子來鞭屍，更有甚者，把他頭割下來，身首異地，我們不評論這件事情是不是過分，但是說明一個問題，就是順治對多爾袞之恨可謂咬牙切齒。

mo

“臥榻之畔，豈容他人安睡”說白了，就是這道理

關於慈禧太后對這件事的看法，我覺得，她沒什麼看法，這些都是其祖宗的事情了，離她太久遠，在其族譜上也沒什麼關係，這是愛新覺羅家的家事，慈禧太后她家祖上是葉赫那拉，說起來和愛新覺羅還有點仇