不能說他心理變態，只能說華人千百年的意識，所有動物都是可吃的。我個人呼籲不吃貓狗，他們屬於伴侶性動物。在國外，貓狗們除了是伴侶，很多還參與工作，幫助人類，尤其狗狗。做到不吃貓狗靠民間宣傳不可行，還的需要國家立法禁止。不過這個也很遙遠

其實，在中國吃貓肉並不是普遍的風俗，大概也只是喜好“菊花龍虎鳳”的華南地區比較流行。現在蛇類是保護動物，有法律作為護身符，而貓和雞從法理上說在“可吃”之列。如果沒有禽流感、狂犬病什麼的，這些動物可以正大光明地擺上餐桌。把“貓”置換成“狗”字，矛盾會更為突出，因為中國有眾多的狗肉愛好者，近鄰南韓更以狗肉為特色招牌菜，而中國愛狗者背後則有龐大而強勢的西方愛狗群體。貓狗愛好者們的口頭禪是，“貓/狗是人類的朋友，朋友怎麼能吃呢？”，朋友當然不能吃，但這些人招架不住的一個問題是：如果貓/狗是朋友，為什麼豬、牛、兔之類就不是朋友？ 梅斌 先生在《漫遊法蘭西》一書中就用這個問題把法華人問得無言以對。“愛貓者無奈地說”，“這些貓對他來說就是一隻7塊錢的動物，可對我們來說是有感情的動物，70、700、7000元都買不來。”總算是承認了一個事實，在不同人的眼中，貓的價值和地位是不同的，“貓是朋友”這個判斷，只對一部分人來說為真；既然如此，就不能把自己的看法強加到別人頭上。另外，把豬、牛、兔當作朋友的人是有的，印度教徒還把牛視為神聖的動物。嚷嚷著要保護自己的朋友，卻心安理得地把別人的朋友端上餐桌大吃大嚼，豈不是把自己思想的狹隘昭告天下？

現在中國社會，最應該吃的就是狗肉、貓肉。第一，貓狗肉味道好；第二，營養價值高；第三，貓狗繁殖速度快，肉飼比高；第四，生長迅速；第五，存欄數量基數龐大；第六，流浪貓狗如果不吃掉，也要安樂死。。。為何不能吃貓狗肉？只有被西方文化洗腦的傻逼愛狗牲口，沒人性的愛貓粉子才會反對吃貓狗肉！

人類吃人類才是心理變態，剩下的只是果腹，你可以指責，但道理都是人說的，事情也是人做的，你把它定義在哪裡，你指責就在哪裡。（貓肉也吃，這特麼癖好流弊轟轟轟。）

如此可愛的動物真搞不懂為啥有人要吃它們！據說南方人吃貓的比較多，我從小就喜歡養貓貓狗狗的，這隻小白貓不知道為啥癱瘓了，不能走路，但是它很懂事，有屎有尿都會叫我，從來不尿到床上，我不在家它就憋著等我回來，吃飯也是我一口一口的喂，睡覺就在我的枕頭邊上，有時候它還會抱著我的手，我知道它是怕我不要它了！我要一直養下去的！

為什麼會有這樣的人類。難道現在是鬧饑荒的年代嗎，這些人沒別的東西吃了嗎。我實在難以理解這些怪物的行為，這獨特的口味。上帝是造物主，自然界每個生物都有生存的權利，作為食物鏈的最頂層，就能吃小動物嗎。成年人要好好思考一下，你的行為方式。因為你是人類，你是人。

極度變態吧？如果有個變態喜歡吃人肉，更喜歡嬰兒肉味囉！一天吃一個嬰兒計算話，那各位想想吧？那它要吃多少人類的嬰兒呢？萬個變態，千萬變態！人類是不是絕種了呢？你問他為什麼吃嬰兒呢？他會告訴你嗎？人太多了，不值錢了，我花了多少錢買一個人類嬰兒吃呢？各位好好想想吧？人類也會吃人類的喲？沒有動物了？只有吃人吶？

做好自己……等有能力的時候再去幫助別人或者動物！很多的時候都是等快滅絕的時候，就會受到保護了！所以古語說得好，皇帝不急太監急！

首先提起這個問題的動機不純。這種極具爭議的問題就不應該發出來引發階級矛盾。

總結一下認同吃的觀點無非是豬牛雞也是生命，怎麼你一樣吃，所以他們認為這是偽善。認為是虛偽。認為反對者是聖母婊。以下三點回答

第一道德觀是僅存於人類中的，動物界沒有這個觀點。

第二什麼叫道德。約定成俗既為道德。豬牛雞是人類社會長期發展中形成的既定的用於肉食的動物，不違反道德標準好嗎。人類社會文明進步到今天，越來越多的人明白地球不僅僅是人類的。儘可能力縮小對其他動物的干擾和傷害，而有人卻在倒退成動物，逮著什麼吃什麼，這裡不僅僅針對貓狗。你咋那麼饞。

第三 你們的心存善良僅限於貓狗嗎？錯，古語有云 君子遠庖廚。約定成俗的觀點我們沒法去改變，選擇不去看，不去親自動手殺害。這是個人自己做人的方式，和道德沒有半點關係。

打個比喻有個陌生人很吃力的拿著重物，你當然可以選擇幫也可以選擇不幫，只能說熱心幫忙的人心存善意。不關道德什麼事。但是並不代表站著看的人就有理由去指責熱心幫忙的是聖母婊，道德婊。

這還用說，標準的變態人格，而且大多仇視社會，生活在陰暗角落的誨暗人生，所有變態人格所具有的病態因素都帶有，對社會和身邊人都有極大潛在危害，而且必然爆發。