抽菸是小問題，這兩件事其實反應了一個更大的問題——就是網路失控。

早期的狗仔是我要你拍什麼你就拍什麼，現在是他們想怎麼拍就怎麼拍。有觀看度和流量，他們無所不用其極。尤其抖音、快手等類似平臺的興起，更有一些人打著我隨便玩玩，無意中碰見的旗號，隨意侵犯別人的私人空間。你要是舉報他們，他們還裝委屈，說誰誰誰的粉絲網暴他們，又可以賺一波流量，直到對方訴之法律。

可是中國的司法程式顯然一般人很難操作，明星還好說，普通人只能透過律師尋找答案，又給律師們掙了一頭，而且時間上也有拖延。

普通人別覺得和自己沒關係，想想那個被快遞點老闆造謠的女孩子，用了多長時間來進行取證和打官司的。有人說你可以直接報警呀，但是以粉絲的身份報警，警察會不會管？報警期間內的資訊流轉誰能控制住？我覺得官方不能再秉著民不舉官不究的態度來面對這樣的事情了，在一些APP裡必須有隱私舉報項，一旦被舉報立刻遮蔽相關資訊，再進行質詢和調節，否則這樣的事情越來越多。

丁真比王源好一點的是背後是政府機構，也許能透過這次事件讓政府重視個人隱私權的保護。

對此我的觀點是抽菸是每個人的權利，你可以抽，我可以抽，丁真和王源都可以抽，但是

之所以說丁真、王源或者其他公眾人物不能吸菸，是指不應該在公共場所抽菸，在公共場合大家的吸菸權利都應受到限制。並且公眾人物要做好榜樣，因為年紀小的粉絲可能會受到影響。

第一，公共場所應該禁止吸菸。首先從安全方面考慮，抽菸有引發火災的隱患，若在人群密集，人流量大的公共場所吸菸而引發火災，不僅將造成嚴重的財產損失更可能發生踩踏事件。其次，二手菸甚至更多手煙的危害大家肯定有所耳聞，個人吸菸不當由無辜的周圍群眾的健康買單！

廬山大火。廬山是中外聞名的避暑勝地，樹木參天，遊人翹首。就在這個廬山，於1986年3月2日至3月6日的幾天內，因吸菸引發了4 場大火。經近萬名軍民奮力撲救，仍燒燬山地林木3000餘畝，實在令人痛心。

第二，明星應當有公眾人物的當擔。明星之所以成為明星是因為受到民眾的支援，是粉絲的所追求、嚮往、崇拜的人。所以明星的一舉一動都被粉絲看在眼裡，甚至是向其模仿學習，而對於抽菸這一有害健康行為，作為明星不應當向粉絲宣揚，因為對於一些年紀小的懵懂少年，他們可能沒有意識到抽菸的危害而僅僅知道自己的偶像在抽菸，這很酷很拉風，便跟風也學起抽菸。

第三，為了身體健康建議丁真、王源不要抽菸。根據科學研究表明，吸菸的危害已經言之鑿鑿，吸菸的危害並是溫水煮青蛙式的，也因為危害結果不是立即產生，於是菸民有了繼續抽菸的藉口，只顧當前吸菸的快感而忽略其危險離自己越來越近。所以為了自己健康著想，戒菸是十分有必要的。

1.王源曾被授予“聯合國兒童基金會青年教育使者”的稱號，還入選了《時代》雜誌“2017年30位最有影響力的青少年”榜單，可以說是中國最具社會責任的公眾人物之一。正因為如此正面積極的形象塑造，其在公共場所吸菸的違法行為被報道後，才引發輿論如此反彈。

2.丁真因為笑容純真，加上官方宣傳，而且自稱不會養成抽菸喝酒的壞習慣，早就被打上了正面的標籤，現在作為一個網紅，也應當做出正面的引導，而他抽菸這事顯然不符合他的人設，加上因為顏值火起來，部分人覺得不符合社會價值觀，抽菸也是一個導火索。

丁真成年了吧，年滿十八就是成人了，抽菸喝酒交女朋友都很正常的呀，難道大家身邊的人都是24.5歲以上的才開始抽菸喝酒交女朋友嗎？不明白，抽個煙也要批評別人？現在成年男女抽菸喝酒都很正常，你不抽菸不代表別人抽菸就有罪，沒必要揪著別人不放。王源事件，不過是在不正確的場合罷了！

我們不是明星，明星都有人設，這就像一幅招牌。

當明星的公司將他已經定義為某種型別的定位時，你如果再去做與這種定位不相符的事情，那自然就會遭到別人的攻擊，就就像欺騙消費者，我告訴你，我的商品是好的，不會有一絲壞的結果，她偏偏就出現了壞的。

抽菸本身就不對，只是沒有上升到法律層面，比如當小三對嗎？國家為什麼要封《蝸居》，怕大家跟著學啊！你看他要是做點正能量國家還點名表揚呢？普通人平時做好事會點名嗎？

作為網紅跟我們普通人一樣，對於抽菸完全沒有必要上綱上線

我覺得丁真抽菸，被媒體推上熱搜是因為

第二個可能是，有很多人想借丁真來炒作自己