病人和家屬對醫院的期望值都是很高的，認為到了醫院就好像進了保險箱，這是不對的，切不說醫療技術還在探索，還有很多未知，而個體差異，各種併發症等都可能造成病人去世，醫院肩負救死扶傷的職責，與病人是同一個目的，治療疾病，恢復健康。大部分去世的病人也都是在醫院走的，這也是正常的現象，其家人也應該理解。如果非要分辨是不是醫院的錯誤，要看醫院是否違反醫療制度和操作流程，醫院有一整套醫療管理體系，醫院也有醫療事故鑑定委員會，是由鑑定委員會來定性的。

在回答這個問題之前，我需要重申以下觀點：

1、醫學是一門不確定的科學，是一門依舊在不斷完善中的科學。絕大多數疾病都是無法治癒的，更多的只能緩解。

2、如果醫院裡只能活人不能死人，是一件非常恐怖的事情。

3、對於醫療來說，並不是你花了錢就一定要看好病，更加不是花了錢就一定不能死人，有些病就是治療不好的，有些人有些病就是要發生死亡的！

下面我來舉幾個例子：

1、這是最近才發生的事情：有一個因為交通車禍而受傷的年輕患者，在被120送到醫院的途中便出現了心跳呼吸停止。送進醫院後，醫生積極搶救，卻最終無力迴天。但是，家屬卻不依不饒，他們的理由很簡單：在車禍現場還活著呢，怎麼到了醫院就死了？最後家屬索賠三十多萬。

2、一年前，我的同學遇見了一件窩心的事情：一個常年患有高血壓糖尿病的患者突發昏迷，被120送進醫院。檢查後發現是腦幹出血，大量的誤吸。事發時，患者獨自在家，所以具體發病時間不知，但從患者肺部大量的嘔吐物誤吸來判斷，時間應該不斷。因為患者腦幹大量出血，而且在家中拖延了大量的時間。所以，不僅失去了手術機會，而且很快便發生了死亡。但是，家屬卻不這樣認為：他們的理由是：花了這麼多錢，人卻死了！

3、有一個89歲的老年患者，剛起病的時候只是肺部感染。但是，家屬卻在老人患病一週後才送進醫院。在住院的第四天，老人突發心肌梗死，搶救無效後死亡。老人發生心肌梗死的原因有很多，比如感染、電解質紊亂等等。這樣高齡器官衰竭的老人病情隨時可以變化，更何況合併有嚴重的肺部感染。但是家屬卻難以接受，原因很簡單：來看病的時候只是肺炎，現在怎麼被治出了心肌梗死？

說了這麼多，就是為了解釋：有時候，病人在住院期間去世，其實是一種正常現象，不一定是醫院的責任。

當然，有時候醫院也是有責任的。

比如：曾經有一箇中年男性患者，因為胸悶氣喘住院。雖然經過了治療後，有所緩解。但是，值班的醫生護士卻粗心大意，沒有加強巡視。直到患者自己突發心跳呼吸停止半個小時後，才被發現。

再比如：曾經有一個車禍傷的年輕男性患者，在外傷後出現心包填塞。但是，被送進的醫院，雖然發現了這個情況，但卻束手無策！

至於，如何判定是否是醫院的責任，我建議：

1、透過法律途徑解決，千萬不要私了！

2、及時儲存病歷資料，用藥情況。

3、如果病因不明，應該屍體解剖。

這個問題問的很好，如今確實有很多這樣的情況存在，包括病人在中年，走著進來看病，結果沒有幾天就去世了的案例，這種情況很常見，然後就是家屬去扯皮；還有就是送來的時候病人病情很危重，醫生也經過了積極治療，結果還是沒有挽救回來的，當病人病情很危重，一般情況下，醫生已經告知了家屬，並簽署下達了病危通知書，這種情況下家屬比較好理解一些。

最重要的就是病人去醫院的時候家屬認為病人病情很輕，結果在住院治療期間，突發疾病，很快死亡的，這個時候很多家屬會一直認為是醫生過錯，比如曾經有一個四十多歲的病人，進來時是心絞痛，結果住院期間突發急性肺栓塞，沒有搶救過來，家屬也是鬧，要求賠錢。

其實，如今的醫療仍然有不確定性，很多疾病沒有研究清楚，並且很多疾病都是瞬息萬變，有些結果是醫生未曾預想到的，即使醫生也做了最大努力搶救，很多時候還是讓醫生予以賠償。

其實，這種情況下，要看醫療行為過錯與結果之間是否有因果關係，醫生是否有主觀上的過失行為，具體的鑑定應該走第三方鑑定。