一個家庭是有口碑的。口碑是日積月累形成的。一審之後我們不瞭解全案的情況，隨著二審特別是公佈了檢察員意見書後，案情大白於天下。張扣扣親屬煞費苦心製造與論企圖以先入為主的方式影響民情，對司法審判施加壓力，結果徒勞了。

張家在村裡名聲並不好，張母挑釁鄰居王家，王家也是普通農民，衝突中17歲的王正軍在被打出血的情況只還擊一下，失手打死了張母。王家只有一個人打了張母，卻被張家描繪成一家人打一個。王正軍受到了法律懲罰被描繪成司法不公。

造成張扣扣報復的重要原因前仇只是一方面，兩家20年來的境遇發生了變化是主要原因，張家沒有王家發達了，於是張扣扣心理失衡了，產生了報復的念頭。經過精心的預謀，他釆甪"滅門"的方式，兇殘地殺了王家三人，共殺了49刀，刀刀斃命，其中對王正軍殺了兩次。死者三人中有兩人無辜，其中一人在22年前的張王沖突中根本不在現場。張扣扣計劃殺王家4人，有1人因有事不在場，張扣扣怕錯過機會，殺人後逃跑。

中國的法律對"血親復仇"是持否定態度的，對濫殺無辜是零容忍，對無視法律做公正判決對已受到法律制裁的人實行報復剝奪其生命也是不允許的。

審判的公開，讓人看到了張扣扣並沒有精神不正常，他並沒有真誠地悔過認罪。辯護方在程式問題和枝節問題糾纏不能影響對案件基本事實的認定，二審維持一審判決是意料之中的事情。張扣扣案進入司法程式後，我作為外人對本案發表過多次評論，我是外省人，與本案的任何當事人及參與討論的人沒有任何關係，我只是作為一個懂法的人(我取得過律師資格)說了我應該說的，一切都被我言中了。

張家人自始至終都沒有正視自己的問題，在本案進入司法程式後，故意隱瞞事實，強調所謂"孝道"，宣揚殺人有理，從一開始就做錯了，結果適得其反，向司法機關施加壓力，影響與論，大有黑雲壓城之勢，有用嗎？

這一切說明了張扣扣的家人人品有問題，張扣扣的母親及張扣扣會落得如此下場，張父負有不可推卸的責任。張扣扣的親屬為張扣扣做了很多努力，唯獨沒有努力促使張扣扣認罪，其災"救"張扣扣的唯一辦法就是讓他懺悔和認罪，可我們看到的卻是兇惡的嘴臉。