沒有閉關鎖國，滿清早亡了！

閉關鎖國和文字獄配合把華人變成了毫無思想,活力，封閉，自欺欺人。

這也是滿清的高明之處：

如果清朝沒有閉關鎖國，照樣會發列強與中國的戰爭。因為，清妖入關前，已是一個尚武、擴張的政權。它已經征伐過北韓，並迫使北韓屈服於清妖，從而解除了自己鴨綠江-長白山-圖們江一線的威脅，並接著降服了蒙古各部，解除了西翼的威脅。滅明後，在中俄東段邊界確定後，用了幾十年的時間，剷除了準噶爾這個最大的毒瘤，從而形成了亞洲東部幅員最遼闊的國家。如果清妖實施開放的國策，加深與外國的經濟、科學、文化多方面的交流的話。那麼，中國將會走向類似於沙皇羅剎、日本、普魯士式的道路，奉行對外擴張的政策。一個與外夷列強擴張勢力碰頭，本身也是擴張大國的清帝國，難道不會與列強發生戰爭嗎？百分之百的會？但是，沒有如果，清妖實行了閉關鎖國的國策，中國就無可避免的衰落下去，成為任人宰割的東亞病夫。(圖片來自網路)

1：是否會發生列強侵華戰爭，和清朝的閉關鎖國沒有必然聯絡，這是生產關係不符合生產力發展水平，客觀上，要求產生新的生產力，高中的知識。

2:侵華，不是清華。

3：網上那些辱罵清朝的，都是草包，還一個個的誇誇其談，就是為了噴而噴，像蛆一樣噁心和無聊，建議遠離。

4:簡單總結一下，當時的背景下，全世界都在進行資產階級革命，中國不管是什麼朝代，只要還是封建社會的生產關係，只要沒有內部變革，必然會有外來衝擊，這是生產力發展和對生產關係發展要求的必然結果，高中的知識呀。

這個問題有必然關係嗎？

還有，清朝真的閉關鎖國嗎？

很多人將清朝落後與世界歸罪於清朝推行“閉關鎖國”，導致清朝與世界完全隔絕，最終錯過了世界發展的大潮，最後落後於世界，只能被動挨打。

我們曾深信不疑，但是這句話確實非常扯淡。事實上，所謂的“閉關鎖國”在中國曆朝歷代中都有明顯體現，其主旨就是以官方壟斷對外貿易，嚴格限制民間外貿的行為。比如明朝的鄭和下西洋就是典型的官方貿易，其目的就是擠壓和肅清東南沿海的民間貿易力量。相比之下，清朝對於民間外貿的態度還很是寬容。

歷史學家對清朝的定義是“清承明制”，也就是說清朝基本繼承了明朝的諸多政策。雖是如此，清朝在對外貿易的規模和次數上要遠遠多於明朝。

比如清朝和中亞國家、和北方的俄羅斯等貿易，明朝就沒有。

所以，總結說來，清朝的所謂“閉關鎖國”不是造成清朝落後的原因。真正讓清朝落後於世界的，是統治者的愚民政策，用科舉和文字獄扼殺了精英分子的創造力和學習力，最終導致國民素質的全面落後。

而“閉關鎖國”也不是清朝遭受外來入侵的充分條件。

事實上，當時的清朝面對的“先進”西方，是一個無恥的強盜集團，尤其是英國，完成工業革命後，處處尋找新的殖民地，清朝首當其中。

對於英國的挑釁，清朝選擇了拒之門外，並將中英貿易的地點嚴格限制在了廣州。英國工業革命的產品雖然價格低廉，但是在小農經濟的中國根本就沒有市場，相反中國的茶葉絲綢瓷器成為英華人的最愛。

絕望的英華人開始到中國江南地區盜採茶種，並在印度孟加拉地區大力種植，雖然口味很差，但是印度茶仍然以低廉價格壟斷了歐洲市場。

而對於瓷器和絲綢，英國東印度公司開始向中國輸入鴉片，最終因中國禁菸引發鴉片戰爭。

可以說，英國從貿易到開戰並沒有多少涉及到清朝“閉關鎖國”的，相反，英國不斷以卑劣手段扭轉貿易不利局面，當貿易受到挫折時急不可耐地發動侵華戰爭。從頭到尾都是一個強盜的形象。

這和清朝開不開放無關。

所以，即使清朝沒有所謂的“閉關鎖國”，英國也會打過來，因為他需要不斷開拓市場，不斷侵佔殖民地。

而後世的列強也是相似情況，這時候是最講究弱肉強食的。由於清朝長期以來都在東方打轉，面對的盡是日本、越南、緬甸這樣的小國，唯一的西方國家俄羅斯還不被西方接納，在西方也是落後狀態。

再加上承平日久，因此面對從戰爭中走來的列強，清朝只能處處捱打。

列強侵華，是西方殖民者包括日本，對弱國的無情蹂躪，毫無正義感可言。不管清朝有沒有縫，這些蒼蠅也會緊盯不放！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！