眾籌（crowdfunding），顧名思義就是由個人或者組織發起，在眾籌平臺上向公眾募集資金以支援其專案運作的一種玩法，一般在專案完成之後，資助者還將獲得一定回報。
比如在我們每個工作日更新的「眾籌排行榜」欄目中，就會介紹釋出在各大眾籌平臺上籌集資金的一些新奇好玩的創意類產品。這些產品專案一般都是由初創企業或個人發起，籌集資金的物件也不是大公司及投資人，因此具有很強的大眾及草根性質。
▲將在眾籌平臺 Kickstarter 上上架的一款「手機安全氣囊」
而由於眾籌低門檻的性質加上豐富多樣且創新性十足等特點，近年來的發展十分迅速，眾籌發展出的門類也越來越多。
據《2017 中國眾籌行業發展年報》的資料，2017 年眾籌行業成功專案的實際融資額約為 260 億元，比 2016 年增加了 42.57 億元，同比增長 19.58%；而世界銀行也預測 2025 年全球眾籌的總金額將突破 960 億美元（約合 6533 億元人民幣）。
在如此低門檻的玩法和龐大的經濟利益面前，有些人就不免對「眾籌」這事打起了歪主意。
▲圖自：豆瓣
比如最近一則「重病女孩水滴籌 25 萬被指家境殷實」的新聞就引發了廣泛關注。事情是這樣的：
據《南國早報》報道，來自廣西南寧的四川傳媒學院的一名大二學生黃某某病重，於 7 月 3 日被下達病危通知書，初期治療費預計需要 30 萬元，其母親便想到透過水滴籌這個網路籌款平臺為女兒籌款。經過網友 2210 次轉發和 9253 次捐款，最終籌到的 252621 元被其母親於 7 月 11 日成功提現。
▲圖自：@南國早報
7 月 19 日，黃某某出院。然而，事情隨後就發生了變化。
有網友發帖爆料稱黃某某家有房有車，質疑她家人這樣籌款的合理性。對此，黃某某則在 QQ 空間發帖回罵，稱：
......我媽能掙錢關你什麼事？老子家裡住的房就算幾百萬關你什麼事？......
最後，迫於事情曝光後強大的輿論壓力，黃某某選擇在 QQ 空間上向網友道歉，水滴籌官方也於 7 月 25 日到當地與當事人協商退款事宜，並於 7 月 20 日透過微博發表宣告稱，今後將要求籌款人提交房、車等證明其經濟情況的資訊。
當然，相信平臺方這樣做出發點一定是好的，不過平臺方缺少足夠的渠道去驗證這類資訊，要想核實其真實性可謂是難上加難。
▲黃某某家被曝光經營的米粉店，圖自：@南國早報
除了上述這樣有騙捐之嫌的案例，眾多奇葩的「眾籌」也是層出不窮。
據《成都商報》報道，7 月 8 日，因車禍撞死 4 人的楊某被死者家屬要求賠償 12 萬元喪葬費，而保險公司也因責任未認定要求楊某先行墊付。隨後，楊某便想到了用輕鬆籌這個平臺為自己籌款。短短几個小時就有 1215 人「伸出了援助之手」，籌款金額達到了 23935 元。
▲圖自：@成都商報
不過隨後平臺方關閉了該專案，對當事人進行了公開譴責，並稱：
......對於明顯有違公序良俗、打著「苦難牌」騙財斂物的行為，平臺旗幟鮮明採取零容忍態度......
當然，楊某撞死人眾籌喪葬費的事本身的確荒唐，畢竟這是一筆賠款，當事人不能將自己應承擔的義務轉嫁給社會大眾，不過面對這樣的情況，平臺方卻也只能依據「公序良俗」將其下架，並沒有明確的法律條款可供參考。
▲輕鬆籌的宣告，圖自：@輕鬆籌
事實上，也正是因為眾籌平臺目前仍處在一種監管相對無序的狀態下，像是「我要買 GTR」「我要環遊世界」「我要還螞蟻借唄」等等奇葩眾籌專案才能沒有顧忌地出現在籌救命錢的平臺上。而這樣「狼來了」專案的湧現，最終傷害的卻又是平臺的公信力以及那些真正需要錢治病的人。
▲被平臺叫停的眾籌專案，截圖自：輕鬆籌官網
Geek君有話說
在去年，極客君也關注到了網路「一元購」這個同樣披著「眾籌」的皮，實則幹著賭博的勾當的事。最終，「一元購」被國家明確定性而被叫停。
眾籌的初衷是為了讓好點子、好專案以更低成本的方式得到挖掘、提升效率，而上述的這些奇葩眾籌案例，同樣是新事物野蠻生長過程中出現的「野草」。如何讓這樣一個新事物、好東西不走偏、不被玩壞，需要的不僅僅是平臺自身的約束，更需要一條清晰的法律底線，告訴人們什麼能做，什麼不能做。
▲圖自：Pixabay
眾籌（crowdfunding），顧名思義就是由個人或者組織發起，在眾籌平臺上向公眾募集資金以支援其專案運作的一種玩法，一般在專案完成之後，資助者還將獲得一定回報。
比如在我們每個工作日更新的「眾籌排行榜」欄目中，就會介紹釋出在各大眾籌平臺上籌集資金的一些新奇好玩的創意類產品。這些產品專案一般都是由初創企業或個人發起，籌集資金的物件也不是大公司及投資人，因此具有很強的大眾及草根性質。
▲將在眾籌平臺 Kickstarter 上上架的一款「手機安全氣囊」
而由於眾籌低門檻的性質加上豐富多樣且創新性十足等特點，近年來的發展十分迅速，眾籌發展出的門類也越來越多。
據《2017 中國眾籌行業發展年報》的資料，2017 年眾籌行業成功專案的實際融資額約為 260 億元，比 2016 年增加了 42.57 億元，同比增長 19.58%；而世界銀行也預測 2025 年全球眾籌的總金額將突破 960 億美元（約合 6533 億元人民幣）。
在如此低門檻的玩法和龐大的經濟利益面前，有些人就不免對「眾籌」這事打起了歪主意。
▲圖自：豆瓣
比如最近一則「重病女孩水滴籌 25 萬被指家境殷實」的新聞就引發了廣泛關注。事情是這樣的：
據《南國早報》報道，來自廣西南寧的四川傳媒學院的一名大二學生黃某某病重，於 7 月 3 日被下達病危通知書，初期治療費預計需要 30 萬元，其母親便想到透過水滴籌這個網路籌款平臺為女兒籌款。經過網友 2210 次轉發和 9253 次捐款，最終籌到的 252621 元被其母親於 7 月 11 日成功提現。
▲圖自：@南國早報
7 月 19 日，黃某某出院。然而，事情隨後就發生了變化。
有網友發帖爆料稱黃某某家有房有車，質疑她家人這樣籌款的合理性。對此，黃某某則在 QQ 空間發帖回罵，稱：
......我媽能掙錢關你什麼事？老子家裡住的房就算幾百萬關你什麼事？......
▲圖自：@南國早報
最後，迫於事情曝光後強大的輿論壓力，黃某某選擇在 QQ 空間上向網友道歉，水滴籌官方也於 7 月 25 日到當地與當事人協商退款事宜，並於 7 月 20 日透過微博發表宣告稱，今後將要求籌款人提交房、車等證明其經濟情況的資訊。
當然，相信平臺方這樣做出發點一定是好的，不過平臺方缺少足夠的渠道去驗證這類資訊，要想核實其真實性可謂是難上加難。
▲黃某某家被曝光經營的米粉店，圖自：@南國早報
除了上述這樣有騙捐之嫌的案例，眾多奇葩的「眾籌」也是層出不窮。
據《成都商報》報道，7 月 8 日，因車禍撞死 4 人的楊某被死者家屬要求賠償 12 萬元喪葬費，而保險公司也因責任未認定要求楊某先行墊付。隨後，楊某便想到了用輕鬆籌這個平臺為自己籌款。短短几個小時就有 1215 人「伸出了援助之手」，籌款金額達到了 23935 元。
▲圖自：@成都商報
不過隨後平臺方關閉了該專案，對當事人進行了公開譴責，並稱：
......對於明顯有違公序良俗、打著「苦難牌」騙財斂物的行為，平臺旗幟鮮明採取零容忍態度......
當然，楊某撞死人眾籌喪葬費的事本身的確荒唐，畢竟這是一筆賠款，當事人不能將自己應承擔的義務轉嫁給社會大眾，不過面對這樣的情況，平臺方卻也只能依據「公序良俗」將其下架，並沒有明確的法律條款可供參考。
▲輕鬆籌的宣告，圖自：@輕鬆籌
事實上，也正是因為眾籌平臺目前仍處在一種監管相對無序的狀態下，像是「我要買 GTR」「我要環遊世界」「我要還螞蟻借唄」等等奇葩眾籌專案才能沒有顧忌地出現在籌救命錢的平臺上。而這樣「狼來了」專案的湧現，最終傷害的卻又是平臺的公信力以及那些真正需要錢治病的人。
▲被平臺叫停的眾籌專案，截圖自：輕鬆籌官網
Geek君有話說
在去年，極客君也關注到了網路「一元購」這個同樣披著「眾籌」的皮，實則幹著賭博的勾當的事。最終，「一元購」被國家明確定性而被叫停。
眾籌的初衷是為了讓好點子、好專案以更低成本的方式得到挖掘、提升效率，而上述的這些奇葩眾籌案例，同樣是新事物野蠻生長過程中出現的「野草」。如何讓這樣一個新事物、好東西不走偏、不被玩壞，需要的不僅僅是平臺自身的約束，更需要一條清晰的法律底線，告訴人們什麼能做，什麼不能做。
▲圖自：Pixabay