回覆列表
  • 1 # 筆不意馳

    用金一南的話來說:戰勝敵人,要有兩次,一次是在身體上,一次是在精神上。

    西方明顯不懂,西方簡單的認為戰勝了敵人的反抗,就是戰勝了敵人的精神,其實西方人自己都是這樣做的,區別是在戰爭開始階段,華人就明白這個道理,而西方人到現在也不明白這個道理。

    拿破崙的軍隊高喊著“法蘭西人民”作戰的時候,也告訴了被他打敗的人民,你們不是法蘭西人民。拿破崙教會了戰敗者什麼叫民族,同時宣告著另一次戰爭的失敗。

    七擒孟獲,在身體階層戰勝了孟獲七次,才迎來精神戰爭上的勝利。歷史證明,這是值得的。

    看看美國所有的對外戰爭,從菲律賓到阿富汗,哪次不是軍事上美國勝利,哪次不證明美國的統治失敗?

  • 2 # 明貞

    東西方文化的區別在於東方文化重心性和品德,而西學重物性和規則。所以我們的弱點在偽善和失真,西學的弱點在物性和機械。人心是最難征服的所以基督教定義原罪,驕傲自私傷害霸道欺騙毀滅是一股力量,只有在心靈上清除這些負面的能量才能使人不以惡小而為之,所以諸葛七擒七縱孟獲為降其心,而西學崇尚毀滅之,如對待薩達姆和卡扎菲。

  • 3 # 面具說

    這和西方的地理有關。

    西方民族或國家之間的戰爭,往往是正面兒對沖,一方打敗了只能任人宰割。

    而中國就不大一樣,中原地區的漢族雖然強大,但是對待少數民族的時候,也不是說打就打。

    因為你打人家的時候人家可以往深山老林裡跑。

    等你走了,人家又出來啦。

    而蜀國呢,還有後顧之憂。魏國和吳國都各自鞏固自己的地盤。自己要是被這邊戰爭給黏住了,無法脫身,那把魏國和吳國可能就直接打過來了。

    所以呢,必須一勞永逸地解決後方問題。

    這才有了七擒孟獲,以德服人的故事。

    而西方的歷史主要是歐洲的歷史。

    歐洲雖然說不上是一馬平川吧,地形也遠遠沒有我們國家的複雜。

    各個民族打仗的時候呢,沒有哪一方可以採取游擊戰術長期存在。

    當一方優勢明顯的時候,就很容易把另一方給消滅掉。

    所以失敗的一方呢,要是不想到大海里去過日子,就得在大陸上認輸。

    所以西方基本上沒有這種七擒孟獲類似的故事。

    因為一方不需要另一方心悅誠服。

    不服就懟死。

    這也是西方人無法理解東方人七擒孟獲的原因。

  • 4 # 味哎兒

    這是由對後悔理解不同造成的。

    華人認為合和最佳,從而呈“和稀泥”狀態,即,得過且過。

    西方人認為愛憎分明最佳,從而呈“契約”狀態,即,獎懲必嚴。

    由是,日意德敗,除意由自民懲默索里尼沒被分佔外,日德都被分佔。

    而中國合和不佔日本分得地塊,今日本僅同中國鬧事,不同美國鬧事。

    由越南日本加北韓等觀,中國錯了,美歐人對了。

    因,有悔僅中國,西方無悔。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 英雄無敵戰爭紀元格魯厲害嗎,英雄搭配全面分析?