在期貨交易中，固定點位止損，意味著一筆交易入場後，止損就不動了。要麼觸發止損，要麼觸發止盈條件。

而浮動止損，意味著跟著行情而動。比如，多單入場，止損加上。假如行情繼續漲，那麼止損也跟著上移。當行情從高點回落後，觸及止損離場。如下圖：

在期貨交易中，這兩種方式哪種好？

單純的看，固定點位止損跟浮動止損，不考慮固定點位的盈利出場條件的話。浮動止損的好處顯而易見。

比如這個圖，紅圈位置入場。但是行情上衝了，產生了一部分的利潤。不過後來又跌了，觸及了止損線（藍色線）。這筆交易最後虧損出場。但是浮動止損就不一樣了：

隨著價位最高漲到了3011，止損線也跟著上移了，雖然之後開始下跌依然觸及了止損，但是利潤還是保留了一部分。

也就是說，在這種走勢下，固定止損沒有把握住利潤，但是浮動止損保留了。所以，目前來看，浮動止損好一些。

但是。看下面這種情況：

這種情況，紅圈入場，藍線止損，那麼這個過程中的波折，藍色止損是不用出場的。但是浮動止損呢？

由於行情上漲，止損也跟著浮動上去了，在衝高（藍色圈）回落的時候，觸發了止損線（藍色的線），你失去了頭寸，後面的行情繼續走好，你可能會沒有倉位，或者在相對較高的位置重新入場。在這種走勢下，浮動止損就不如固定止損了。

所以，在期貨交易中，哪種止損方法好是什麼決定的？是走勢決定的。走勢怎麼走我們知道麼？不知道。所以，哪種方法好？都一樣。

因為走勢是不確定的，可能一段時間固定止損好，再過一段時間浮動止損好，但是，在一個足夠長的週期裡，它倆的結果應該是差不多的。

既然我們根本沒有辦法分辨出它倆哪個好，在一個足夠長的週期裡估計是差不多的，影響結果完全看的是行情怎麼走的。那麼，不如我們就選擇自己喜歡的那個方式。

所以，在期貨交易中，只要邏輯正確，只要能夠嚴格堅持止損，具體的外在表象，選擇一個適合你自己的交易方式即可。

首先肯定的一點是，在期貨交易過程中，重視止損操作是正確的交易理念。原因不做過多闡述。

但固定止損還是浮動止損這個問題要根據實際行情來論。

結合我近8年的期貨從業和交易經驗來看，我個人對待止損的看法是這樣的。

在我進場時，我就已經計算好我的盈虧比例。進場的方向和位置是根據各種基本面情況分析和技術面機率統計得出的相對最優結果。這個時候，我的交易意願肯定是向好的，也期盼實際行情能夠順勢而行。但交易的市場風險不是天隨人願的。面臨諸多市場風險，止損就是保護我們自己的唯一被主動性防禦手段或武器。

假設，當市場風險來臨，之前我為此次交易做出的一切基本面和技術面的分析、準備的準確機率將大幅度銳減。事實或許說明我此次交易是錯誤的。這種情況下，按照我的虧損預期果斷固定止損是符合我的交易制度的正確交易手段。

也需要我果斷的止損掉，然後再根據實際行情重新分析計算交易機會。而不是猶豫的不敢推翻自己的論斷，這樣的結果可能是自己主觀的繼續朝自己心理預期的方向去靠攏。對於行情的分析存在巨大的片面性和主觀性。

比如，市場供需問題是商品價格波動的根本影響因素。在一波趨勢行情執行過程中，行情執行的大方向長期有效，但是短期過程中，受市場流動性變換、突發訊息影響、短期經濟資料等影響，造成行情波動。這種i情況下，我們的交易可能會面臨回撤局面。為了應對市場突發風險，我們可以採取浮動止損這樣的策略，面對風險時減少倉位，風險過後增加倉位，透過不斷的倉位配置，來保證對這波趨勢行情的把握。

交易中最難的是什麼？

是堅持一致性的交易紀律和交易策略。

記住這句話，做不到交易的一致性，就不會穩定盈利。

高手為什麼有了自己的交易系統後還強要%100去執行？

因為100%執行保證了交易的一致性，保證了盈利的穩定性。

如果沒有自己交易系統，我想是做不到交易的一致性的。那就需要先建立交易系統。

構建交易系統最基本的要求是要有明確的入場和出場點。有明確的買賣點自然就不會去考慮浮動還是固定止盈止損。