軟的怕硬的，硬的怕不要命的。為了國家的尊嚴而拼命。伊朗是好樣的。所有的部署只是為了玉石俱焚。這就是伊朗的底氣。

伊朗絕不可能在霍爾木茲海峽沿岸部署4000多枚反艦導彈，如果真有這個錢，他們還不如拿去造飛機和軍艦。（伊朗彈道導彈）

首先，要了解一下4000枚反艦導彈是什麼概念。一艘中型導彈驅逐艦頂多也就帶70到100發導彈，如果把4000枚反艦導彈部署在地面上，並把目標對準霍爾木茲海峽上的外國軍艦，至少也要有幾十萬平方公里的縱深吧。要想讓4000枚反艦導彈派上用場，伊朗應該在波斯灣沿岸部署遠超當前規模的軍艦和飛機才對呀。

如果伊朗真的有4000枚反艦導彈，也不會都拿去部署在霍爾木茲海峽附近對付西方艦隊。更何況，導彈造價高昂，每一發少說也要幾十萬數百萬美元的資金。伊朗一直以來研發和生產導彈都是少量生產，多種型號研發，怎麼可能一下子出庫4000枚反艦導彈?（伊朗導彈）

儘管波斯灣沿岸美國與伊朗的衝突越來越加劇，美國藉口阿曼灣事件糾集了沙特，英國，日本，南韓，丹麥在內的多個國家打著護航旗號進入波斯灣進行巡航，但美國並不打算想能到美伊發生武裝衝突。

伊朗也很明白將大量的導彈部署在波斯灣沿岸意味著進一步激化矛盾，可能會加劇衝突。目前伊朗方面還是很願意維持和平局面的，部署4000枚反艦導彈不符合伊朗利益。（伊朗自主研發的火箭彈）

如果真的要部署類似於導彈一類的武器，數量還多達數千枚的話，恐怕只有火箭彈了。伊朗在敘利亞，伊拉克就有很多火箭彈倉庫和工廠，且霍爾木茲海峽和波斯灣沿岸本來就很狹窄，要想實現火力覆蓋和打擊，使用造價低廉，威力巨大的火箭彈就已經足夠了。

伊朗是部置了4000枚導彈，但並不是全部都是反艦導彈，再加上也不是部置在霍爾木茲海峽沿岸。

所有部置的導彈種類很多的，主要有中，短程彈導導彈，中，短程巡航導彈，反艦導彈只是其中的一種。

其部置的導彈並不是只為封鎖霍爾木茲海峽的，他更多的目的是為了威脅美國在中東的軍事基地，還有沙特等中東土豪和以色列。一旦美國進攻伊朗，這些導彈會將那些基地抹平的，這也是美國不敢攻打伊朗主要原因，因為以不靠普的愛國者是不可能攔截伊朗導彈的，這也是蘇聯時期發明的飽和攻擊戰術的延伸吧。

伊朗要是真有這麼多反艦導彈當家底，怕是早就稱霸中東了，這數字差不多是伊朗所有型號的導彈總數了。而且，伊朗的反艦導彈著實也就不咋地。

伊朗的反艦能力呢，在世界上也就三流四流的水平，大概也就是咱們三十年前的水平。他的反艦能力和世界一流相差多大呢，十倍的差距。伊朗的反艦導彈射程就兩三百公里，他那個叫反艦導彈，咱們的叫反艦彈道導彈，射程兩三千公里，這就是差距。雷達衛星這些東西再落後一點，差距更大。

不是咱們看貶伊朗，而是這是事實。老蘇聯廢了九牛二虎之力才把反艦導彈射程提高到五百多公里，咱們YJ18也是差不多，伊朗要是都達到了這個水平，中美俄三國的軍工企業統統該槍斃了。

兩三百公里的反艦導彈意味著啥，咱們再看兩個距離，美軍阿利伯克級驅逐艦上面的戰斧式巡航導彈射程1500公里，美軍的F35C的作戰半徑1000公里。也就是說，伯克艦可以在1500公里的距離上對伊朗進行打擊，而伊朗沒有能力去擊沉伯克艦，甚至，伯克艦可以推進到400公里的距離，對伊朗深處進行打擊，伊朗還是沒有能力對伯克艦進行還擊。

很多人就在那沸騰，說美軍不敢將航母開進霍爾木茲海峽，問題就在於，開進去幹嘛？那地方施展不開不說，航母在安全距離上就可以打，為何要開進去送死呢？

伊朗對於美國的真正威脅在於那些固定的美軍基地，而不是海上移動的那些軍艦。伊朗的彈道導彈可以覆蓋中東美軍的基地，但是這東西對付航母，怕是一點勝算都沒有。你別看它射程高，流星泥石看上去挺唬人的，他還真不是反艦用的。

至於說伊朗部署多少導彈，那是人家的權力，導彈造出來不就是為了部署好了，以備不時之需麼，他總不能全埋地下吧。就好比很多人深信大雷雨計劃，說蘇聯在邊境屯兵幾百萬，就是為了進攻德國，可是人家邊境就那麼大，需要那麼多兵力去防守啊。很看不懂為何很多人看見這個問題就歡呼雀躍，搞的好像伊朗已經團滅了美國海軍一樣。

很多人覺得伊朗很硬氣，他只不過是在合理的範圍內進行還擊。他的反擊，最大的也就是擊落美國的無人機，而且那次擊落，也是處於合法的範疇內的。他擊落十次美國的無人機，也比不上美國當年擊落一次伊朗裝滿人的客機。