這個問題我個人覺得涉及的方面比較多，評價一種藥物的好壞肯定不能單純以價格來衡量，下面我就結合日常工作中的一些體會簡單來說明一下。

我認為評價一種藥物是不是好藥，要從它的療效是否確切、不良反應是否少、使用起來是否方便和經濟等方面綜合考慮。

很多人錯誤地認為價格高的藥是好藥，而價格低廉的藥就不是好藥，其實藥物的價格高低與療效並無直接關係。

比如我們科最常用的阿司匹林片，雖然價格便宜，但幾十年的臨床應用結果表明，它的療效可靠，不良反應較少，服用方便，至今仍在廣泛使用。

此外同一種藥物不同廠家的藥品價格也會相差很多，比如奧美拉唑，不同廠家生產的價格可從幾元到幾十元不等，如果是進口品牌那價格更高。這是因為不同廠家的廣告費用、藥物流通的費用以及市場調節等因素導致價格不盡相同。

那麼有人就會說了，價格相差這麼多便宜的藥肯定質量差一些，藥效肯定不如價格貴的藥，那麼到底是不是這樣的呢？

一般來說不同廠家的同一藥物可能會存在細微差別。比如製藥時使用的原藥材純度或等級有差別。用等級高的藥材製藥，成本肯定會高一些，但判斷藥材的等級，目前國內沒有科學的方法。

所以只要我們購買的是正規廠家生產的藥物，那麼出廠的藥物質量和藥效都是符合國家標準，所以治療效果、副作用的差別並不大。

由此可見價格低的藥品不一定就比價格高的藥品療效差，價格高的藥品的療效也不一定都好。藥品的價格是由原料的成本高低、生產工藝的難易、產量的大小、後期營銷的費用等等因素決定的，是不是好藥的關鍵還是要看所用的藥物是否對症。

再舉一個例子，我們科裡有很多高血壓的病人，張三使用卡託普利片降壓，卡託普利非常便宜，幾塊錢一百片，可以用上一個月，並且張三服用後血壓控制平穩，沒有不良反應；李四也是高血壓患者，他服用卡託普利雖然血壓也能較好控制，但是卻出現了乾咳的副作用，並且咳嗽讓他無法忍耐，那麼只好換成價格更高的沙坦類降壓藥。

所以無論是什麼藥物價格都不是評價藥物好壞的標準，它只是指導我們選擇藥物的一個經濟方面的因素。最後提醒大家買藥一定要去醫院或者正規藥店購買。

當然不是一定。價格只是衡量藥品的因素之一，但不能只根據價格來判斷藥品的好壞。事實上，某種程度上藥物沒有所謂絕對的好或壞，關鍵是適用。

再貴的藥，如果不是你的病需要的，可以說毫無價值，送人也沒人要，不適用的藥，不管是價格貴的藥還是便宜的藥，都當然不是好藥，這個道理再簡單不過。如果適用你這個病的，有效的藥，這個藥不管它的價格如何，都可以說是好藥。

當然，在同等條件下，也就是說，同樣的藥（化學名，通用名一樣），只不過是不同的廠家生產的，由於製藥工藝和原料等方面的差別，比如某些藥中國產和進口藥，價格可能有差別，甚至差別很大，這種情況下，價格貴的藥，從機率上可能品質上會好一些，更值得信賴一些。但也不是絕對的，得看是什麼藥，不能一概而論。只能說，從機率上可能，就好比，一部手機，8000元一部的手機和2000元一部的手機，從機率上說，應該是多少有些差別的，一般不會無緣無故的貴那麼多，至少在某個方面會有些優勢（未必是療效上）。但前面說了，不能簡單說，價格貴的藥就一定是好藥，關鍵是適合。一部8000元的手機，給那些只用來打電話的老年人用，和幾百元錢的手機也差不多，甚至他覺得幾百元的手機更好用。所以，不要只看價格，要綜合來看。

藥只要用對。就是好藥。不是貴的即好。現在便宜廠不原生產。即使生產醫院也不原進。還是政策和對策的較量。！

能治癌症.高血糖.各種肝病藥.自古以來是黃金有介.藥無介.藥是大地生長的.如果你要是把那一種真正的介知說出來.這種就會比黃金還要貴.這就是要才不要命.一個是要命不才.有病不用怕.就怕你無知.每個病都有共同至處.又有不同的持點.能生病.就能解病.人可多活二十年和三十年是可以..

不能直接劃等號！影響因素很多，如同一品種，以現在最火的PD-1為例，進口的ok藥以幾乎全球最低價進入中國市場，沒半年，中國產PD-1上市，價格可能只有其三分之一，臨床資料表現並不差於ok藥。也就是說，藥價與產品定價策略、綜合開發成本、市場需求等因素有關！不過，如果是競爭充分的常規產品，在現有的藥品招採政策下，為低價視取，過去也出現過蘋果皮入藥、毒膠囊等事件，某種程度上也說明了，物美價不一定廉，一分錢一分貨！