善良也是有底線的。

狗咬了你一口，你不能再咬它一口，但你可以讓狗主人道歉和賠償你的醫藥費，如果狗主人不盡他的義務，你可以起訴他以維護自己合法權益。

00

剛剛

人不犯我

我不犯人

人若犯我

退讓三分

人再犯我

還其一針

若再犯我

……

被傷害了，還要傷者自己將善良的本性也失去，再去傷害他人，那你不就成了助紂為虐，認賊作父的幫兇者？這世界將因你而產生更重的傷害，你真心可能嗎？

本性善良人最易相信人，總是以自己的善念度別人，結果受騙了，被傷了，恨起自已無能太善了，要是兇狠些，受傷的肯定是他人，還是重新改變人性做人，放棄善良的本性做事，保住自己，讓別人去遭殃。

人，一但失去人性和善良，其形象和行為就變成醜相和惡作，你不可能會因惡而得利，反將自己的名聲狼藉而遭人唾棄，如果觸犯了刑律必將毀了自身和家人。變壞只要幹一件壞事，要想改惡從善要做千件好事才能恢復你原本的善良和好名聲，值嗎？

被傷害，吃了虧，關鍵是教訓讓你認識了傷你者，人生路上那有不摔跤？你不能因為自己糊塗摔了再去推別人，重新看清路，認真去識人，保持本性保住善良這才是做人的根本。

我個人認為，不應該！那樣做是在傷害你自己，必盡夫妻一場！做不成夫妻，也不要做仇人！還有孩子呢。命裡有時終須有，命裡無時莫強求。放下一切，從頭開始！不要在折磨自己了！

善良是一種本性，如果因為被傷害了就失去了自己的本性，我不願意這樣。別人傷害我們，那是別人的不對，如果我們又以同樣的方式去傷害別人，那我們不也成了加害人了嗎。以暴制暴，以牙還牙的方式我不主張。如果真的要保護自己的合法權益，被傷害之後，我更願意透過合法途徑來解決問題。可一個人的善良，並不代表不能去傷害別人，現實生活中的很多事我們難以預料，還得結合實際來操作。假如遇到危害生命的緊急事件發生，該自衛還得勇敢選擇自衛 ，視具體情況而定吧。

實在是不應該這樣去做的。自己已經受了傷害了，難道還要讓別人也受傷害嗎？做一個善良的人，才會快樂

別人傷害了你，他就揹負了道德的枷鎖，我們不應該在把這個枷鎖套在自己的脖子上。遠離這種人，學會保護自己。從中間學習經驗教訓，使自己更加的成熟。

悟空先生：我的回答是否定的，不能因為別人的傷害，而失去自已本來的善良。真正的善良是能夠，經得起傷害的考核。如果因為外來的傷害，而改變了自己的善良，那不也就與惡沒有什麼區別了。善良的本質就是心地好，這種好的心地是植根於人的內心深處，溶解於人的周身血液中，打在人腦海中的烙印，不會輕易被拔出，清洗和抹掉蕩光。善這是人在社會生活中，長期積累沉澱而形成的，具有穩定性的心理，及在這種心理指導下的行為。如果說被傷害而改變，證明這種心理還不夠穩定。在某種意義上講，不是真正的或者說是有瑕疵的善良。這只是我的淺見，也可以說是一點感悟。從我個人來說，自幼至今從不主張你打我一拳，我就必須踢你一腳，否則就是懦弱，膽小怕事。我認為人的心力應當用在搞好工作上，提高和改善自己的生活水平上。人際關係懦弱一些不是原則問題，不是可恥可悲的大事。如果真的是外族入侵，那情況就不一樣了。一條命一百多斤豁出去是值得的，但與自己的同胞還是少有點拼的精神好。我年輕時看過一位作家，寫的一本書中談到華人的劣根性，其中一部分就是指，華人在人際關係中的事。如果人間都是硬碰硬，那將是無法想象或是災難性的。生活中我踐行了自己的主張和想法，對於傷害和矛盾能避則避，能忍則忍。避不了也忍不了時就逃，逃走為上策。當然這隻對我個人適用，它不具有普遍適用性。適用與否需客觀條件允許，比如打架也一樣總有人先停手，否則只能一方或雙方倒下。古人講：〃撓人不是痴漢，痴漢不會撓人〃。所以，我的主張是不能因為別人的傷害，而失去自己的善良。謝謝邀請。

謝邀！提問者疑惑的口氣就給了自己肯定的答案：不能！生活在錯綜複雜的社會環境中的每個人，身邊都有數不清的親朋好友，一路走來，哪個不曾沒被受到過傷害？如果因為一次受傷害就丟掉你原本骨子裡的善良，那麼你也未免太脆弱了吧？至少也說明你骨子裡善良不夠或者是裝出來的善良。真正善良銘刻在心的人，無論受到多少次多麼嚴重的傷害，其內心的善良也不會丟失，卻反而把傷害他的不善良作為反面教材，而讓自己更善良！半輩子都過來的我，始終認為也印證了善有善報，這種好報就是你內心的坦蕩和踏實！