C語言的for與while等價，換句話說就是個加了語法糖的while，兩者編譯之後是沒有差別的。早年的一些編譯器會導致部分for的指令效率微高於while，但現在都沒有區別了。
但在更古老的語言裡並非如此。比如50年代誕生的FORTRAN，它的DO迴圈與現在的FOR迴圈相似，但功能更簡單，語法類似下面這樣：
上面表示了變數C從1開始每次自增2到10為止的迴圈。
早年的BASIC（不是現在的Visual Basic）也有類似的語法，如：
它們跟C的for有什麼區別呢？一看就知道，這種for的作用僅限於純數字的自增或自檢，不能使用複雜變數與表示式。換言之這時的for只是while在簡單數字序號迴圈場景下的代替品，是加了語法糖的子集。
而C對for進行了極大的強化，初始、條件、遞增三個部分可以使用任何表示式。從此for有了完全代替while的能力，只是為了相容程式設計師們的編碼習慣，保留了while這個關鍵字而已。
一些更現代的語言裡還加入了foreach或for...in...這種專門用來遍歷集合的語法糖。也有python、ruby這種直接拋棄了C語言三段式for，只保留for...in...，而把非遍歷型的迴圈通通放到while裡的做法。
C語言的for與while等價，換句話說就是個加了語法糖的while，兩者編譯之後是沒有差別的。早年的一些編譯器會導致部分for的指令效率微高於while，但現在都沒有區別了。
但在更古老的語言裡並非如此。比如50年代誕生的FORTRAN，它的DO迴圈與現在的FOR迴圈相似，但功能更簡單，語法類似下面這樣：
上面表示了變數C從1開始每次自增2到10為止的迴圈。
早年的BASIC（不是現在的Visual Basic）也有類似的語法，如：
它們跟C的for有什麼區別呢？一看就知道，這種for的作用僅限於純數字的自增或自檢，不能使用複雜變數與表示式。換言之這時的for只是while在簡單數字序號迴圈場景下的代替品，是加了語法糖的子集。
而C對for進行了極大的強化，初始、條件、遞增三個部分可以使用任何表示式。從此for有了完全代替while的能力，只是為了相容程式設計師們的編碼習慣，保留了while這個關鍵字而已。
一些更現代的語言裡還加入了foreach或for...in...這種專門用來遍歷集合的語法糖。也有python、ruby這種直接拋棄了C語言三段式for，只保留for...in...，而把非遍歷型的迴圈通通放到while裡的做法。