這個問題問的很有水平。我站在骨科手術醫生的角度上講一講吧。

大家對照片都有一種恐懼感，輻射對身體有害，這是大家公認的。但凡事都有一個利與弊，還有一個性價比。

就好比空氣當中有各種汙染，有各種有害的粉塵顆粒，但是空氣當中也有你必須的氧氣。你吸還是不吸呢。

手術當中，儘可能減少照片的次數，這肯定是最好的。但是對於手術過程需要照片是為了讓你的骨折和釘子，鋼板的安裝位置儘可能的準確合理，儘可能的減少你後遺症的出現。在10年20年前，床旁x光還沒有普及的時候，很多病人都是盲打。兩眼一摸黑的做完手術以後再送到透視室去透視，差不多打個及格分就ok了，實在沒及格就返回手術室重新做。

而現在有了床旁手術x光機以後，骨折的手術都做到盡善盡美，平均都能達到80分以上。極大的減少了遠期的併發症的出現，延緩了骨骼退變和衰老過程的出現。

所以說這是一種左右權衡的問題。其實隨著現代醫學進步，醫學裝置的技術含量的提高，這種輻射的副作用已經非常非常小了。基本上不會給病人留下什麼不良反應。就算是有，也會遠遠的小於因沒有術中透視，骨折對位不好而留下的後遺症。

另一個問題說醫生，為什麼那麼怕躲得遠遠的。這肯定是必然的，因為醫生給你做手術，他就算是接受了x光照射，對你也沒有任何好處。不必要的損害那是沒有意義的，自然要回避。更何況你只是照了幾十下。而一個醫生一年要做上千臺手術，每一臺算十下。他就會接受上萬次的輻射。輻射積少成多，那出現問題的機會就會越來越凸顯。

其實你不知道的是，醫生在很多情況下也是會被輻射到的。我們有一些骨折手術經常是穿著鉛衣在裡面進行邊透視邊手術的。鉛衣不可能防護到眼睛，手等很多面板外露的地方。很多情況下，給醫生留下了很多的影響這是病人們不知道的事情。

謝邀，在醫療過程中一般來講是不存在題主說的這種情況的。X線的穿透性強，對現代醫療的促進起到了不可磨滅的貢獻。讓醫師的診斷更加精確，尤其在骨骼外傷的辨別上，更是如虎添翼。由於X光是放射線，自然對身體會有一定的傷害。一般如果有外傷，醫師會建議照患側的正側位片。如果有必要可以比較一下對側的情況。頂多也就是四次拍片。很少拍十幾次的。尤其在小兒需要影像診斷輔助資料的時候，不可能反覆拍片。那樣的確對孩子會有一定傷害。但是相比於CT來說。拍片的輻射那就太小了。如果有必要的話可以在性腺區域放置鉛板，以保護臟器不被X線損傷。希望您沒事不要去頻繁拍片，沒意義，也沒好處。