個人觀點，丁俊暉和奧沙利文嚴格意義上不屬於一個時代的球員，小丁目前還在職業生涯的巔峰期，而且還會持續很長一段時間，而奧沙利文已經屬於職業生涯末期，巔峰期的火箭才是真正的無解，但是你大爺始終是你大爺，現在的火箭準起來的時候還是一如既往的準，可是隻要沒手感，崩起來那也是一崩到底。所以用“既生瑜，何生亮”來形容他們兩個用詞感覺不當。未來10年丁俊暉最大的敵人是賽爾比，特魯姆普等，而不是奧沙利文。

對於這種類比，估計很多奧沙利文的擁躉會不以為意，也許在他們看來，丁俊暉甚至配不上類比為“周瑜”。而題者這樣發問，應該既是丁俊暉的粉絲也喜歡奧沙利文，或者也是奧沙利文的粉絲，但更多的是喜歡丁俊暉多一些，因為這種無奈體現了對丁俊暉失利的惋惜之情。

回到正題，把丁俊暉類比成“周瑜”我認為完全配得上，丁俊暉技術一流，打球智商也高，為人謙遜低調。相比於奧沙利文，打球的時候少了一點氣場，平時也不張揚，這也就是內斂性格使然吧！與周瑜不太一樣的是，丁俊暉不太愛說話，這種不善於表達常常被媒體曲解為難以相處，有些嚴肅，實際上他這種性格在中國十分普遍。

反觀，將奧沙利文類比“諸葛亮”也是十分妥帖的，奧沙利文打球天賦無出其右，檯球斯諾克智商更是高超。可以說斯諾克對他來說就是施展高超藝術的畫板，同時他也非常特立獨行，十分有個性。在斯諾克界難逢敵手，他最大的敵人就是他自己。

丁俊暉常常輸給奧沙利文，丁俊暉的天賦沒有奧沙利文那樣高，技藝在某種程度上也稍遜一籌。如果硬要說既生瑜何生亮，只能說迷弟遇到偶像，學生遇到老師，有種潛在難以逾越的鴻溝。不過隨著時間的推移，或許這種格局會發生改變，一切就順其自然吧！

賽後火箭如此說道：他在這項賽事上打的很棒，今天他並沒有火力全開，但我可能把他拖累到像我一樣低的水準，讓他失去專注力，而後面我一點一點贏下比賽。從火箭的回答來看，對對手還是非常的肯定的，也謙虛性的側面誇獎自己。火箭最終以10：3的資料贏得了比賽，丁俊暉在開局和4、7局贏得三局，資料上兩者是相差是比較大的。截止到德國大師賽火箭第二，丁俊暉第四。兩者在獎金資料上也相差較大。

和十年前同樣的結果，連10:3的比分都一樣，在奧沙利文面前，丁俊暉宛若徒弟，乖巧聽話，有天分，技能滿分但殺氣不足，還不能構成威脅。

所以說，如果不管年齡，非要說奧沙利文是諸葛亮的話，所對應的周瑜太多了，我們熟悉的有肖恩墨菲，多特，“機長”卡特等等。都是幾乎碰到火箭就輸球的選手。

無奈是無奈，但你不能說就像周瑜一樣給活活鬱悶死對不對？

每一種體育運動裡面都有那種神話級人物。籃球界的邁克爾喬丹，游泳圈的菲爾普斯，足球界的馬拉多納，網球界的費德勒，羽毛球界的林丹，乒乓球界的……（這個太多，還真不好說）。

而奧沙利文，是那種註定要成為神話級人物的球員。就如同九十年代的NBA，強如卡爾馬龍、巴克利、雷吉米勒等巨星不也是折在了喬丹手下麼？但並不影響他們的偉大不是麼？

相信幾十年之後我們回過頭來看，丁俊暉也是在斯諾克歷史上舉足輕重的球員，雖然趕不上亨得利、奧沙利文那樣的偉大。但如果平個斯諾克史上五十大巨星什麼的，至肯定有丁俊暉的一席之地。

職業生涯目前為止拿了十三個排名賽冠軍，80后里的領頭羊（和塞爾比一樣多），即使放在歷史裡也排第六。

我們可以看看，排在他前面的幾位，史蒂芬亨得利，羅尼奧沙利文，球王戴維斯，約翰希金斯，馬克威廉姆斯。

個人認為，即使他現在就宣佈退役，在斯諾克界的地位也是歷史級的。

既生瑜，何生亮？

做不到諸葛亮那樣的運籌帷幄之中，決勝千里之外。但周瑜也可以護衛江東一方太平，百姓安居樂土。若除去三國演義裡面杜撰的那些，赤壁之戰的主導者還是周瑜。

在斯諾克這個職業生涯相對較長的運動中，總會出現後背挑戰前輩，或者前輩完虐後輩的情況。

強如吉米懷特如此華麗的低杆王，在九十年代不也是被亨得利給壓制的幾乎沒贏過麼？

但並不會影響我們大多數粉絲對他的喜愛。他那次狂拽酷炫的世紀低杆我想多少人都看過，並且還都模仿了一下。

這個賽季奧沙利文已經拿了四個排名賽換冠軍，幾乎都是血洗對手，10:3小特，10:5墨菲，所以，往小了講，這只不過是眾多比賽中輸的一場而已。

丁賽後也沮喪的說自己打的像垃圾一樣。

但我相信，在年少成名的他經歷了這麼多之後，心態也慢慢開始平穩，現在排名不還是世界第四的麼？

好好加油，還是一如既往的支援。