謝謝邀請。自古以來，偷襲對方營地，焚燒糧草都是兵家屢試不爽的策略，比如官渡之戰中曹操偷襲烏巢，燒燬袁紹的糧草，直接導致袁紹兵敗。再比如元末陳友諒強攻藍玉駐守的洪都，也是為了燒掉朱元璋儲備的糧草。諸葛亮更是把偷襲糧草作為家常便飯一樣的策略。

由於交通不便，輪輸轉運非常困難，大軍在野外作戰消耗又大，所以糧草的囤積和運輸簡直就成了決定戰役勝負的重要因素，保護糧道，保衛糧草也成了兵家重點關注的事，由於古代大都是車馬運輸，只能沿途設立倉庫，方便轉運，所以糧草囤積地很容易被發現，敵方偷襲糧草輜重的事不是很少聽到，而是鋪天蓋地，不勝列舉。

沒有很少聽到啊，相反，雙方互相偷襲對方精食的事件時有發生。而且，一些著名的戰例，就是因為糧草事件而決定勝負的。

俗話說，兵馬未到，糧草先行。古代打仗，需要吃的，一是人，一是馬匹。糧是給人吃的，草是給馬吃的。皇帝不差餓兵。古代生活困難，打仗當兵，實際上也是混口飯吃。因為糧草是決定戰爭勝負的重要因素，所以有謀略的將帥，一般會很看重糧草的安全，派重要的，得力的將領負責押糧運草和看管糧草，以防被搶劫、偷襲和火燒。三國時的官渡之戰，曹操能夠以弱勝強，擊敗袁紹，就是因為曹操親自帶隊去燒袁紹的糧草，而袁紹派去看管糧草安全的，是愛喝酒的淳于瓊。結果曹操得計，袁紹敗北。而諸葛亮五出祈山不成功，也是敗在了糧草不濟上。往往是糧草接應不上，而不得不退兵。司馬懿為了擊敗諸葛亮，中了諸葛亮的誘敵之計，諸葛亮在上方谷設謀，讓司馬懿誤以為這是諸葛亮的屯糧之地，冒險親自前來，差點被燒死。雙方圍繞著糧草，鬥智鬥勇。

負責看管糧草的，實際上相當於總後勤部。這對於戰爭的勝利非常關鍵。抗美援朝戰爭，為給前線部隊送上一個蘋果，往往付出多少個戰士的傷亡。雖然糧草很關鍵，但由於雙方將帥認識到糧草輜重的重要性，往往派得力干將負責此事，所以偷襲也並不容易成功。所以偷襲成功的案例，反而成為稀少的成功破敵案例。

是的，偷襲對方糧草的事件很少。但並不是雙方將領的疏忽，反而是因為雙方將領對自己的後勤補給極為重視的結果。

兩軍交戰，就像是兩個武林高手互博，每一招每一式都是謀定而後動，一旦發現對方有防備就要及時收招，免於被對手反戈一擊。所以，真正的武打場面並不好看。好看的武打場面只能存在於影視劇中，或者力量懸殊的兩者之間！

既然後勤這麼重要，優秀的將領都會看好自己的補給線不給對方機會。這樣，偷襲糧草的事件就變得少了。

著名的長平之戰，秦趙雙方打了三年，在這三年的大多數時間裡，雙方都在前線對壘，並沒有派出兵馬騷擾對方補給。假如弱勢的趙國派出騎兵摧毀秦軍糧草，先頂不住的肯定就變成秦軍了。不過秦軍將領王齕作為一員良將，是不會給廉頗這個機會的，反之亦然。

只有當只會紙上談兵的趙括當上趙軍指揮官的時候，白起才會找到機會派出奇兵切斷趙軍後勤，完成對趙軍的圍殲。

而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。

切斷對方糧道的軍事手段，不僅咱們華人用，外華人用的也很溜。第二次布匿戰爭的時候，號稱西方項羽的漢尼拔率領迦太基軍隊縱橫義大利半島無敵手，打得羅馬人不敢出城應戰。但是，羅馬人深知後勤的重要性，頻頻派出奇兵摧毀漢尼拔的運糧隊，導致前線將士缺衣少食戰鬥力直線下降，到後期只能與羅馬人對峙，再無出戰的能力！

最後，羅馬人又以圍魏救趙之計猛攻迦太基城，迫使漢尼拔千里回援，而羅馬軍隊以逸待勞終於打敗了這個不可一世的敵人！

可見，糧道對軍隊的重要。

三軍未動，糧草先行，這句朗朗上口的話就絕對證明了糧草在作戰時的重要性。既然如此重要，其保密程度自然是嚴中再嚴，高中再高。

糧草的籌備，運輸，以及儲藏等都是國家絕對機密，甚至有時候只掌握在皇帝一個人手裡。意思就是即便是運糧兵自己，也不知道自己運輸的糧食是幹什麼用的。

現代社會，洩露國家機密都是重罪，一般都會被判死刑，何況在古代那個霸道社會，要是被查到，誅九族是輕的了吧。

再一個就是糧食的儲藏，也絕不是隻儲備在某一個地方，而是多個地方，這樣一來，燒一處儲糧點對整個戰爭基本上是不痛不癢的。

還有一個就是許多糧草是源源不斷地運過來，而且糧道也不止一個，甚至多個地區同時為一個地方供應糧食。即便你成功燒了這一次，後方肯定會立馬安排又一波運糧兵過來，一般比上一波糧食來的慢不了幾個小時。所以保持糧道暢通才是王道。

除非你真有這個本事，把敵方大本營一鍋端了，徹底解決糧草的指揮能力。

先問是不是，再問為什麼。

首先，少年，我覺得，是不是你對歷史上的戰役瞭解的比較少。

十分出名的破釜沉舟，以少勝多，就是斷了糧道啊。這一戰的名氣之大已經到了這個成語人盡皆知的地步。項羽領兵切斷了秦軍的糧道，五十多萬秦軍首尾不能接應，糧草又堪憂，最終兵敗如山倒。

三國之中馬謖被斬，就是因為敵方斷水。如此案例比比皆是。揮淚斬馬謖就是這句話也是流傳廣泛。

類似的事件簡直比比皆是，何來‘很少’一說？

很少，但不是沒有。官渡之戰，就是曹操以燒軍糧獲勝的著名戰役。但是，歷史上這樣的戰役不多，不是他們不想，而是太難了。

兵馬未動，糧草先行。對於軍隊，糧草的重要性可想而知。這個道理，我們現在人明白，古人同樣明白，可是，想要以攻擊糧草而退敵談何容易。

首先，古時候沒有衛星監控，每一個軍隊糧草儲存量和運送糧草的時間，路線都是絕密，想要知道這些，只有靠人冒死打探。另外，由於糧草的重要性，運送糧草必須是強兵守護，想要打糧草的主意，跟正面對敵容易不了多少。

所以，古時候打仗，誰都喜歡燒糧草，而成功的卻寥寥無幾，就是這個原因了。

古人做遠征作戰，由於交通和運輸工具不便。所以講的是兵馬未動，糧草先行。而現在的戰爭交通運輸極為方便快速。

古代作戰，相互襲擊糧草的事歷很多。三國中，曹操，諸葛亮，和許多軍事家，都有襲擊對方糧草補給的輝煌戰事。

三國中，官渡之戰。阿瞞就是燒了糧草。而成了轉節點。古代運力不足，搶糧反而成了累贅，冷兵時代，放下包服，輕裝上陣。糧草車輜，以火功之。大軍無糧，不戰自亂。古代的糧草因運力不足，搶糧草輜重會產生貪食蛇效應。故搶不如燒