這個問題從力學分析上來講比較費勁,可以從能量的角度來考慮.
首先要明白兩個問題,第一是從月球質量分佈上來說,月球並不是一個絕對的球體,第二,地球的海洋對月球有一個潮汐作用（岩石,土地等也有潮汐力,但較海洋比較微弱）.
起初,月球的公轉和自傳並不是同步的,這樣當月球圍繞地球做公轉時,潮汐力對月球就有一個作用,這個作用對月球來說有兩個效應,第一就是公轉和自傳的倍率關係,就是說當月球相對地球來看（以地球為參照系）自傳週期是公轉週期的整數倍時,這時潮汐力對月球來說就是一個非常規律的變化作用,這時月球的自轉就會穩定下來,而當自轉與公轉不是倍數關係時,潮汐力對月球的作用就顯得無規律,而這個無規律的效果就是使月球的自轉趨於公轉的倍數,最終月球的自傳會穩定在他公轉週期的一個倍數上,至於是多少倍要看他本身的自轉週期了,比若說自轉是公轉的3.5倍,那麼當月球自轉穩定下來時他肯定是3倍公轉週期,如果是1.2倍最終就是與公轉同步.
既然公轉與自轉的週期相同了,那麼我們看到的月球自然只是同一個面了,所以看不到月球的背部.
剛才提到潮汐力對月球有兩個效應,現在還有第二個效應沒有說,那就是月球在遠離地球,這也是潮汐力使然.那麼我們知道考慮地月系統來說,月球原理地球肯定是機械能變大了（雖然動能小了,但是引力勢能增加的更大）,那麼月球是如何獲得這些能量而遠離地球呢?那麼這裡就牽扯到了潮汐力對地球的作用了,剛才只考慮潮汐對月球的兩個效應,那麼對於地月系統來說地球並沒有動能,引力勢能剛才已經考慮了,那麼還有什麼能量的參與呢?那就是地球的自轉動能（轉動動能）,月球原理地球而去的同時,我們地球的自轉變慢了,也就是說在很久以前地球的一天要比現在短,而到很久的將來地球的一天要比現在長.這就是我們地月系統的現在正在進行的變化.
這個問題從力學分析上來講比較費勁,可以從能量的角度來考慮.
首先要明白兩個問題,第一是從月球質量分佈上來說,月球並不是一個絕對的球體,第二,地球的海洋對月球有一個潮汐作用（岩石,土地等也有潮汐力,但較海洋比較微弱）.
起初,月球的公轉和自傳並不是同步的,這樣當月球圍繞地球做公轉時,潮汐力對月球就有一個作用,這個作用對月球來說有兩個效應,第一就是公轉和自傳的倍率關係,就是說當月球相對地球來看（以地球為參照系）自傳週期是公轉週期的整數倍時,這時潮汐力對月球來說就是一個非常規律的變化作用,這時月球的自轉就會穩定下來,而當自轉與公轉不是倍數關係時,潮汐力對月球的作用就顯得無規律,而這個無規律的效果就是使月球的自轉趨於公轉的倍數,最終月球的自傳會穩定在他公轉週期的一個倍數上,至於是多少倍要看他本身的自轉週期了,比若說自轉是公轉的3.5倍,那麼當月球自轉穩定下來時他肯定是3倍公轉週期,如果是1.2倍最終就是與公轉同步.
既然公轉與自轉的週期相同了,那麼我們看到的月球自然只是同一個面了,所以看不到月球的背部.
剛才提到潮汐力對月球有兩個效應,現在還有第二個效應沒有說,那就是月球在遠離地球,這也是潮汐力使然.那麼我們知道考慮地月系統來說,月球原理地球肯定是機械能變大了（雖然動能小了,但是引力勢能增加的更大）,那麼月球是如何獲得這些能量而遠離地球呢?那麼這裡就牽扯到了潮汐力對地球的作用了,剛才只考慮潮汐對月球的兩個效應,那麼對於地月系統來說地球並沒有動能,引力勢能剛才已經考慮了,那麼還有什麼能量的參與呢?那就是地球的自轉動能（轉動動能）,月球原理地球而去的同時,我們地球的自轉變慢了,也就是說在很久以前地球的一天要比現在短,而到很久的將來地球的一天要比現在長.這就是我們地月系統的現在正在進行的變化.