有時候二鬼子比真鬼子還狠。亞洲迪斯尼不讓帶食物，十有八九是二鬼子的主意。上海迪斯尼是最晚建成的亞洲迪斯尼，只怕規章制度都是照搬其他亞洲迪斯尼的。於是，就把這惡招也學回來了。

世界上一共有6個迪斯尼樂園，分別是洛杉磯迪斯尼樂園、奧蘭多迪斯尼世界、東京迪斯尼樂園、巴黎迪斯尼樂園、香港迪斯尼樂園、上海迪斯尼樂園，三個在亞洲，三個在歐美。按照迪士尼的官方解釋，拒帶飲料是亞洲迪士尼慣例，也解釋得通：日本是美國殖民地，香港更是如此，這兩地人在強勢的美華人面前只能低眉順眼，而上海是最後一個迪士尼，自然循慣例了。這樣說來，迪士尼搞歧視也就坐實了。

誠邀，如題。這個問題的答案很簡單，除了表面上那些光冕堂黃的藉口以外，歐美國家對黃種人的歧視又不是一天兩天了。

迪士尼樂園是世界有名的動漫主題樂園，自1955年在美國創立以來，得益於迪士尼動畫在全球的流行，充滿了白雪公主，獅子王，唐老鴨等元素的迪士尼樂園在全球都十分吸引孩子們的目光。隨著迪士尼的受歡迎度越來越高，其票價也是水漲船高，比如上海的迪士尼樂園，其高峰票價幾乎達到了600元，也是夠了。

很多法律其實都有規定，但是我們有時候卻睜一隻眼閉一隻眼，就拿迪士尼來說，消費者保護法明文規定店家不得對消費者施加任何條文以限制消費者權利，而其規定的“禁止帶食品進入”明顯違背了這一點。更有甚者，迪士尼工作人員既非公職，也沒有搜查令，誰給他們的權利可以強行搜查顧客的揹包？明顯涉及違法的迪士尼這麼多年還能正常運營，這不奇怪嗎？

迪士尼樂園是發源於美國，最早就是在美國洛杉磯建立的；接著在美國的奧蘭多迪斯尼；第三個建立的是日本東東京迪斯；第四是歐洲地區建立的巴黎迪斯尼樂園；第五個是建立在香港迪斯尼樂園；第六個是上海迪斯尼樂園。從實際情況來看，迪斯尼樂園三個在亞洲，三個在歐美。

按照迪士尼的官方解釋，拒帶飲料是亞洲迪士尼慣例，為什麼迪士尼總部對亞洲採取歧視政策，拒絕遊玩迪士尼樂園的人員攜帶飲料？

第一，迪士尼總部感覺歐美人是白人，白人至上，白人是上帝的寵兒，所以到迪士尼遊玩，必須及時補充水分，因而可以攜帶飲料。

第二，日本是美國佔領下的產物，美國總部感覺讓日本人玩上迪士尼，就是對日本的幫助，限制日本人攜帶飲料，可以實現迪斯尼樂園高價賣出自己的飲料，可以攫取高額的利潤，也符合商業原則。

第三，隨後建立的香港迪斯尼樂園，也是殖民地時間比較長。所以不敢對迪士尼總部的歧視性規定說不。只能接受東京的慣例，接受不平等待遇。

第四，上海迪士尼樂園是最近才建立起來的專案，按照迪士尼總部在亞洲國家的規矩，也就雨行舊路，沒有逾越迪士尼總部的惡性規定。但是所有人都感覺迪士尼樂園的規定不合理，就是對亞洲同胞的歧視，不符合世貿組織規則，與世界非歧視性原則相違背，必將受到所在國的強烈抵制。霸權主義行徑的帝國主義企業，無不打上霸權主義行徑的烙印。

霸權主義何時休，需要被壓迫人民的據理力爭啊！

為何迪士尼只在亞洲地區禁止食品帶入？個人覺得應從以下四個方面分析：一個是這個產品來自於美國，美華人素來是狂妄傲慢，其骨子裡就有地域及人種的”雙重”標配。二個是美國姥最善於投機鑽營、投機取巧，其在亞洲呷肥的、揀瘦的(利用石油美元、區域性戰爭為了美國利益到處興風作浪，特別在亞洲發揮得酣暢淋漓)習慣了，所以其企業作品亦按美華人的“雙重”標配在亞洲區弄點霸王條款也是順理成章。三個是亞洲這方土地很適宜生長一些沒有骨節的植物(例如”港獨”分子鬧事都是打著“爛布條子”作旗，日本、南韓都是其小馬仔)，由此可見，美國姥的企業是不尊重所在國的法律條文的，它是以美國法律為藍本到處進行霸凌、剝削唯我獨尊的一條”飢”血成性的餓狼。四個是本地域的不作為也助長了其囂張氣焰。亞洲人民也到了問問這迪士尼是不是人辦的樂園(符合當地的物價政策我們支援，企業霸王條款堅決反對)的時候了？也該伸伸亞洲人們的腰桿子了。個人觀點，不算激烈，也不算溫柔，權當發洩。