文在寅強調嚴打“走後門”，暴露南韓怎樣的現實問題？

公平正義比黃金寶貴，在人們物質生活和精神生活不斷富裕的今天，人們對公平正義的追求比以往任何時候更加濃烈。“走後門”嚴重破壞社會公平正義，文在寅強調嚴打“走後門”，這件事情做得對，同時暴露了南韓“走後門”嚴重的現實。

文在寅還在競選總統時，有人曝出文在寅的兒子“走後門”，南韓選舉委員會立即出面闢謠：沒有這回事兒。後來查實，這是競爭對手所在政黨的工作人員搞的誣陷，造謠者最終受到了處罰。從此至少說明兩個問題：第一，在南韓當下，“走後門”存在甚至猖獗，要不，“走後門”的謠言怎麼會造到時為總統候選人的文在寅身上？第二，要搞垮競爭對手，方式方法很多，尤其是流行緋聞，但在南韓，為啥偏偏有人要用“走後門”，這是否從一個側面說明，南韓“走後門”的問題到了必須整治的時候？

文在寅這次主持召開政府改革戰略會議，特別強調嚴查“走後門”，也從某種角度說明，整治“走後門”刻不容緩、迫在眉睫。也許文在寅說“全心全意為民服務，始終做國民公僕是新政府追求的政府創新的根本”，依然凸顯其作秀本質，但文在寅說“嚴查‘走後門’的腐敗現象，解聘涉事人員，保障招聘的公平和客觀性”，卻說到了南韓民眾的心坎上，顯示了南韓政府嚴懲“走後門”的信心和決心。

文在寅做出此番表態，當然是有原因的。此前，在南韓的一場招考中，竟然有226人“走後門”。雖然這些“走後門”的人都被解僱，相關人員也受到追責或即將受到追責，但這次舞弊行為的影響是嚴重的、極壞的，不僅侵蝕招考的權威性，而且影響政府的形象，不嚴懲不足以平民憤。

對於南韓來說，“走後門"問題暴露出了其"偽資本主義"的特色。制度不健全，不按規律辦事的文化，結局就是“走後門"。南韓現象值得深思。

走後門問題，非但南韓，在東方大國與東南亞的一些國度裡，也是司空見慣。它源於社會貧富階層的差距加大。政治結構的疏鬆與懈怠，使得一些人利用私情去謀求公利，以求達到個人權力與利益的最大化。它的特點是，把權力變為工具，變為個人謀求私利的資本，把本來順理成章的事變得很複雜，不透過關係和人情，就得不到公正的處理，目的很簡單不過了，就是想用公權力來謀求個人的私利，而就形成了沒人不辦事，沒錢不辦事，後門大開，私下交易，嚴重敗壞了社會風氣。說白了走後門就是私下斂財，就是利益交換，你今天求我辦事，就是人情，人情債終究是要還的。若你今天來醫院求我，我給你開了方便，明天我就去學校找你，給我兒子辦點優先（如貧困生減免等等）彼此權力交換，兩不吃虧。任何地區任何單位走後門問題，源於就是私心，就是為我，這就是貪腐的一個主要表現形式。南韓總統文在寅強調嚴打走後門，這也是一個治國方略。說明南韓在這方面也已經到了很嚴重的程度。朴槿惠在這方面做得就不錯，在任期內與兄弟姐妹都斷絕了私情關係。李明博就不行，與親情好友之間諸多的私情醜聞，已被浮出水面。這也使文在寅看到了南韓社會的陰暗面。與走後門問題的嚴重性，它會擾亂社會秩序，破壞社會的公平。激起民怨與社會的不穩定。文在寅總統的這個嚴打決定，按說還是挺英明的。

在任何國家裡，權力都佔據著主導地位，把控得好，它就是正能量，主持公道為民造福。把控不好，它就是負能量，貪腐成風禍害百姓。權力就像是一隻老虎，要把它時刻關在籠子內，讓它的威勢與強力話動在一定的空間裡，就是這樣也讓一些小動物夠害怕的了。若放虎歸山，失去了限制，那必然會弱肉強食，將會是一件很可怕的事情。南韓總統文在寅還是很明智的，他看到了南韓權力的無序氾濫，已經到了頻危的地步，從李明博的案件裡，就能看出它的嚴重性。作為現任總統的文在寅，有錯必糾，嚴懲貪腐，這是一種正常的履職行為。應為國民所稱頌。

文在能寅上臺就是因為前任總統因親信門下臺，他為了表達支持者的意願，杜絕親信門事件再次發生。親信門的背後其實就是南韓政府背後的混亂和腐敗，要想體現文在寅的個人魅力首先要跟前任總統劃清關係，要嚴懲靠關係走後門現象，淨化執政環境。

南韓是個財閥治國的國家，裙帶關係自然會很嚴重，近幾任的總統，都在降低財閥對國家的影響力。

政府和財閥之間的關係，並不是你死我活，而是需要達到一個平衡，就近年而言，財閥的影響力已經明顯超過政府的接受度，政府方面自然要出手抑制。

其實大家不需要對這個看得太重，哪個國家都一樣，說好聽，裙帶關係也可以叫人脈。