鐳射武器是很牛掰的，如果用一般鏡子肯定是不行的，因為一般鏡子的鍍層也是金屬啊，當鐳射的功率足夠大的時候，就把金屬熔化了，鏡子也就沒有什麼作用了 借用兩位知友的回答（因為用的手機，不知道怎麼@。。。〒_〒。。。sorry）1.就我接觸到的鐳射而言，絕大部分都是不可見的 2.鐳射切割和雕刻的基本原理就是使用可以改變角度的“振鏡”來反射鐳射，從而畫出痕跡。所以說有的知友提到的不可見的鐳射不能被鏡子反射是不正確的。可見與否是人眼的標準，和鏡子無關。 3.鐳射的波長和產生鐳射的介質有很大關係。高壓CO2氣體產生的鐳射，可以輕易的劃開紙張，但無論多大的功率都無法切進鋁製易拉罐半分。而雅鉻鐳射器可以輕易的切開不鏽鋼板，但卻對紙板僅有一點點的改變顏色的作用。 3.說到鐳射武器能否用鏡子防禦的問題。當然可以防禦，因為鏡子的反光率特別高，基本上可以做到100%反光，所以所有光線對於其來說都是可以反射的。鏡子是用玻璃鍍銀製造的，玻璃表面平整度非常高，因為玻璃一般是用錫槽採用浮法工藝生產，鍍銀後反光面所以反光率很高。4.實際上無法用鏡子來防禦鐳射武器，因為你無法保證鏡子表面永遠一塵不染。這才是問題的關鍵。在工業上，反射鐳射的振鏡都是安裝在全密封的結構當中，就是為了避免振鏡被灰塵干擾。 4.鐳射摧毀物體最核心的引數就是吸收功率，這一點不但和表面反光率有關，更直接的和材質有關。不同波長的鐳射，會被不同的材質吸收，只有被吸收，其能量才可以作用於照射物體。——————另一位知友分割線——————對付成熟的、以高熱能作為殺傷手段的鐳射武器，不可以。 最粗淺的分析是，鏡子不可能100%的反射鐳射，自身會吸收一部分鐳射的能量。而鐳射武器能量達到一定程度，那麼被鏡子吸收的能量就可以燒穿鏡子。 其次是，鏡子反射的是可見光，鐳射可以是不可見光，在鏡子的反射光譜範圍之外，那麼自然是有多少能量都照單全收了。 詳盡一點的分析，就有點兒麻煩了。既然提問者說的是鏡子，那就預設為普通的背後有一層薄薄的鍍銀，前面是玻璃的鏡子了。 首先應該說的鏡子反射光線的原理。光線穿透玻璃，抵達金屬，金屬先吸收能量然後迅速放出能量，也就是反射光線。如果金屬表面特別光潔，那麼反射的光線就特別整齊，形成鏡面反射。 而面對鐳射，就算金屬表面再怎麼光潔，瞬間吸收的能量實在是太大，超過了金屬能夠反射的能量的範圍，金屬的原子中的電子徹底脫離原子，金屬的原子之間的結構被破壞掉，金屬被"弄壞"了。（好吧，這超出了我的知識範疇，但道理應該差不多沒啥錯誤） 換句話說，要是鐳射隨隨便便就被反射掉了，那麼鏡面級別的金屬表面該怎麼用鐳射進行雕刻啊啥的？ 對付成熟的、以高熱能作為殺傷手段的鐳射武器，不可以。 最粗淺的分析是，鏡子不可能100%的反射鐳射，自身會吸收一部分鐳射的能量。而鐳射武器能量達到一定程度，那麼被鏡子吸收的能量就可以燒穿鏡子。 其次是，鏡子反射的是可見光，鐳射可以是不可見光，在鏡子的反射光譜範圍之外，那麼自然是有多少能量都照單全收了。 詳盡一點的分析，就有點兒麻煩了。既然提問者說的是鏡子，那就預設為普通的背後有一層薄薄的鍍銀，前面是玻璃的鏡子了。 首先應該說的鏡子反射光線的原理。光線穿透玻璃，抵達金屬，金屬先吸收能量然後迅速放出能量，也就是反射光線。如果金屬表面特別光潔，那麼反射的光線就特別整齊，形成鏡面反射。 而面對鐳射，就算金屬表面再怎麼光潔，瞬間吸收的能量實在是太大，超過了金屬能夠反射的能量的範圍，金屬的原子中的電子徹底脫離原子，金屬的原子之間的結構被破壞掉，金屬被"弄壞"了。（好吧，這超出了我的知識範疇，但道理應該差不多沒啥錯誤） 換句話說，要是鐳射隨隨便便就被反射掉了，那麼鏡面級別的金屬表面該怎麼用鐳射進行雕刻啊啥的？ 所以，面對類似ABL這種兆瓦級的能量集中在不到一平方釐米的武器級鐳射，啥鏡子都不好使。————————我的話分割線———————總之，我覺得對於鐳射武器，用鏡子防禦很不現實。。。最重要的還是摧毀發射源。。。⊙ω⊙，對吧？
鐳射武器是很牛掰的，如果用一般鏡子肯定是不行的，因為一般鏡子的鍍層也是金屬啊，當鐳射的功率足夠大的時候，就把金屬熔化了，鏡子也就沒有什麼作用了 借用兩位知友的回答（因為用的手機，不知道怎麼@。。。〒_〒。。。sorry）1.就我接觸到的鐳射而言，絕大部分都是不可見的 2.鐳射切割和雕刻的基本原理就是使用可以改變角度的“振鏡”來反射鐳射，從而畫出痕跡。所以說有的知友提到的不可見的鐳射不能被鏡子反射是不正確的。可見與否是人眼的標準，和鏡子無關。 3.鐳射的波長和產生鐳射的介質有很大關係。高壓CO2氣體產生的鐳射，可以輕易的劃開紙張，但無論多大的功率都無法切進鋁製易拉罐半分。而雅鉻鐳射器可以輕易的切開不鏽鋼板，但卻對紙板僅有一點點的改變顏色的作用。 3.說到鐳射武器能否用鏡子防禦的問題。當然可以防禦，因為鏡子的反光率特別高，基本上可以做到100%反光，所以所有光線對於其來說都是可以反射的。鏡子是用玻璃鍍銀製造的，玻璃表面平整度非常高，因為玻璃一般是用錫槽採用浮法工藝生產，鍍銀後反光面所以反光率很高。4.實際上無法用鏡子來防禦鐳射武器，因為你無法保證鏡子表面永遠一塵不染。這才是問題的關鍵。在工業上，反射鐳射的振鏡都是安裝在全密封的結構當中，就是為了避免振鏡被灰塵干擾。 4.鐳射摧毀物體最核心的引數就是吸收功率，這一點不但和表面反光率有關，更直接的和材質有關。不同波長的鐳射，會被不同的材質吸收，只有被吸收，其能量才可以作用於照射物體。——————另一位知友分割線——————對付成熟的、以高熱能作為殺傷手段的鐳射武器，不可以。 最粗淺的分析是，鏡子不可能100%的反射鐳射，自身會吸收一部分鐳射的能量。而鐳射武器能量達到一定程度，那麼被鏡子吸收的能量就可以燒穿鏡子。 其次是，鏡子反射的是可見光，鐳射可以是不可見光，在鏡子的反射光譜範圍之外，那麼自然是有多少能量都照單全收了。 詳盡一點的分析，就有點兒麻煩了。既然提問者說的是鏡子，那就預設為普通的背後有一層薄薄的鍍銀，前面是玻璃的鏡子了。 首先應該說的鏡子反射光線的原理。光線穿透玻璃，抵達金屬，金屬先吸收能量然後迅速放出能量，也就是反射光線。如果金屬表面特別光潔，那麼反射的光線就特別整齊，形成鏡面反射。 而面對鐳射，就算金屬表面再怎麼光潔，瞬間吸收的能量實在是太大，超過了金屬能夠反射的能量的範圍，金屬的原子中的電子徹底脫離原子，金屬的原子之間的結構被破壞掉，金屬被"弄壞"了。（好吧，這超出了我的知識範疇，但道理應該差不多沒啥錯誤） 換句話說，要是鐳射隨隨便便就被反射掉了，那麼鏡面級別的金屬表面該怎麼用鐳射進行雕刻啊啥的？ 對付成熟的、以高熱能作為殺傷手段的鐳射武器，不可以。 最粗淺的分析是，鏡子不可能100%的反射鐳射，自身會吸收一部分鐳射的能量。而鐳射武器能量達到一定程度，那麼被鏡子吸收的能量就可以燒穿鏡子。 其次是，鏡子反射的是可見光，鐳射可以是不可見光，在鏡子的反射光譜範圍之外，那麼自然是有多少能量都照單全收了。 詳盡一點的分析，就有點兒麻煩了。既然提問者說的是鏡子，那就預設為普通的背後有一層薄薄的鍍銀，前面是玻璃的鏡子了。 首先應該說的鏡子反射光線的原理。光線穿透玻璃，抵達金屬，金屬先吸收能量然後迅速放出能量，也就是反射光線。如果金屬表面特別光潔，那麼反射的光線就特別整齊，形成鏡面反射。 而面對鐳射，就算金屬表面再怎麼光潔，瞬間吸收的能量實在是太大，超過了金屬能夠反射的能量的範圍，金屬的原子中的電子徹底脫離原子，金屬的原子之間的結構被破壞掉，金屬被"弄壞"了。（好吧，這超出了我的知識範疇，但道理應該差不多沒啥錯誤） 換句話說，要是鐳射隨隨便便就被反射掉了，那麼鏡面級別的金屬表面該怎麼用鐳射進行雕刻啊啥的？ 所以，面對類似ABL這種兆瓦級的能量集中在不到一平方釐米的武器級鐳射，啥鏡子都不好使。————————我的話分割線———————總之，我覺得對於鐳射武器，用鏡子防禦很不現實。。。最重要的還是摧毀發射源。。。⊙ω⊙，對吧？