成語“鷸蚌相爭”後面還有一句“漁翁得利”。

“鷸蚌相爭”語出清·湘靈子《軒亭冤·哭墓》：

而這個典故又選自《戰國策·燕策》。

“鷸蚌相爭，漁翁得利”成語。比喻雙方相持不下，而使第三者從中得利。

趙國準備攻打燕國，燕國於是很慌張，派了辯士蘇代去趙國遊說。蘇代去到趙國，趙國想要殺他，他卻對趙國大王說，我是來講故事的。

於是，他就講了這麼一個故事：今天我來的路上，經過易水，看見一隻蚌出了水面曬太陽，然後一隻鷸看見了，就去啄它的肉，蚌馬上合攏，把鷸夾住了，都不放手。鷸說“今天不下雨，明天不下雨，乾死你。”蚌說“今天不鬆開，明天不鬆開，餓死你”，於是僵持不下，最後來個漁翁，直接把它們兩個抱走了。

以此為例，蘇代說現在趙國和燕國就像鷸蚌，秦國就是漁翁，我們一起打仗，然後秦國就會把我們兩國一鍋端。趙國大王聽了，就停止了對燕國的攻打計劃。

在各種紛亂複雜的矛盾鬥爭中，如果對立的雙方爭持不下，結果會兩敗俱傷，使第三者從中得利。

今天我們就是要處理好各種關係，親密關係，親子關係，同事關係，朋友關係等等，不要做親者痛仇者快的事情。

鷸蚌相爭，魚翁得利。比喻雙方因事爭執不下，兩敗俱傷，讓第三者佔了便宜。

這個成語帶給我們的啟迪是：人與人之間要相互尊重，不要做傷害對方的事情，在遇到事情時要冷靜解決，不要各不相讓，否則，就激化矛盾造成不可挽回的損失。在現時生活中這現例子太多太多。兩位司機因車輛發生輕微刮擦，由於雙方都不能冷靜解決問題，互不相讓，在公路上發生爭吵撕扯，結果被一輛高速駛過的汽車將二人雙雙撞死。這件事雖說沒有被第三者受益，但二人因小事而相爭而雙雙付出命，這不正是“鷸蚌相爭"的結果嗎？

問題：成語《鷸蚌相爭》是怎樣的典故故事？在現實中給我們怎樣的啟示？一、《鷸蚌相爭》典故的完整故事版

戰國時候，秦國最強。它常常仗著它的優勢去侵略別的弱國。弱國之間，也常常互有磨擦。

有一次，趙國聲稱要攻打燕國。當時，著名的遊說之士蘇秦，有個弟弟叫蘇代，也很善於遊說。蘇代受燕王的委託，到趙國去勸阻趙王出兵。

到了邯鄲，蘇代見到了趙惠文王。趙惠文王知道蘇代是為燕國當說客來了，但明知故問：喂，蘇代，你從燕國到我們趙國做什麼來了?

尊敬的大王，我給你講故事來了。講故事?他要講什麼故事呢?趙惠文王心中不禁一愣。

接下來，蘇代講開了他要講的故事。他說這次到趙國來，經過易水的時候，看見一隻蚌，正張開雙殼，在河邊曬太陽。忽然飛來一隻水鳥，伸出長嘴去啄蚌的肉。蚌立刻用力合攏它的殼，把水鳥的嘴夾住了。這時候，水鳥對蚌說：不要緊，只要今天不下雨，明天不下雨，你就會曬死的。等你死了我再吃你的肉。蚌不服氣，它回敬水鳥說：不要緊，只要你的嘴今天拔不出來，明天拔不出來，你也會活不成的。咱誰吃誰的肉，還說不定呢!它倆爭吵不休，誰也不肯相讓。正在它倆爭吵的時候，有一個打漁的人走了過來。那打漁的人毫不費力地伸手把它倆一起提拿去了。

蘇代講完了上邊的故事，然後嚴肅地對趙惠文王說：“尊敬的大王，聽說貴國要發兵攻打燕國。如果真的發兵，那麼，兩國相爭的結果，恐怕要讓秦國做漁人了”。 趙惠文覺得蘇代的話有道理，便放棄了攻打燕國的打算。

1，在各種紛亂複雜的矛盾鬥爭中，如果對立的雙方爭持不下，結果會兩敗俱傷，使第三者從中得利。所以，處理事情時一定要注意外部的情況，懂得權衡得失，化解矛盾，互相謙讓。這也是最原始、最普遍的觀點。

2，生於憂患，死於安樂。蚌優哉遊哉爬到河灘曬太陽，悠然自得，哪裡意識到鷸的到來；鷸看到又肥又嫩的蚌，垂涎三尺，哪裡會料到蚌的反擊？如果它們在享樂時，能多想想潛在的危機，也許不會成為漁夫的戰利品吧。

3，勸導也需要技巧。在生活工作中，我們有時要充當勸導的角色。對一些特殊的事，特別的人繞繞彎，巧用比喻，含蓄地表達出自己觀點效果往往更好！名士蘇代就給我們上了精彩的一課。