回答是肯定的但是具體是輸給瘟疫還是火攻呢？讓我們來分析一下。

火攻：曹操當時號稱80萬大軍，魏武卒可不是一般的小兵作戰能力超群。但是曹操的大部分軍馬是北方人，他們丟棄鞍馬，依仗船隻作戰，那肯定是不熟悉的。曹操的軍馬一直從新野驅逐劉備到樊城，到當陽，到江夏，人困馬乏，沒有戰鬥力。劉琮新降，荊州人馬還沒有安撫，哪裡會為曹操買命死站，這次出兵太急，以至於人心不和。但即使再差其綜合戰鬥力指數也絕對遠超對方。

還有就是這次曹操遠道而來並沒有安撫西涼的馬騰，這是曹操後方的大患，前線多少會有點擔心。諸葛亮善於外交關係，把兩軍聯合處理的好，孫劉人合心齊，這些充其量也都是客觀因素。

火燒連營其實不是導致兵敗的主要原因，即使暫時的失利也很正常，曹操必定可以重塑隊形立馬投入到戰鬥中去。最終定論是曹操在赤壁之所以遭敗，不在於“戰”而在於“疫”，是“疾疫”打敗了曹操，因在雙方交戰之前，曹軍就染上了“疾疫”而戰鬥力大減，使之一交手就敗下陣來，如果不是“疾疫”，攻勢凌厲的曹軍決不會如此潰不成軍。嚴格說來，赤壁之戰只有“役”而沒有“戰”，或者說只有規模不大的“戰”而已。

核心問題是準備不足，剛佔領荊州，立足不穩，過江東所仗恃是荊州水師還沒有完全消化吸收。曹操佔天時，但地利人和均不佔，加上勝利衝昏頭腦，以為江東一鼓可下。驕兵遇哀兵，結果可知。但赤壁之戰是進攻中的失敗，不傷元氣。

答 ‖ 歷史風雲團隊

關於赤壁之戰，謎團很多，就連史學家目前都還無法確定曹操赤壁之敗的真正原因。

但想必問這個問題，也是想多一點依據吧。

下面就瘟疫火攻，我團隊整理了很多資料分享給你們:

火攻:（流傳說法）

黃蓋假意投降曹操，率幾十艘快船及其部下向駐紮在赤壁的曹營駛去，快到曹營的時候，把幾十艘快船點著，借東風之力快速衝向曹營，曹操在沒有準備的情況下，大火瞬間包圍了曹營，使得曹軍亂成一團，讓後面趕來的孫劉兩軍殺得片甲不留，曹操因此而敗北。

瘟疫: （史料記載）

陳壽在《三國志·魏書·武帝紀》記載中，並沒有提到“火攻”這事，而是提到“曹軍在赤壁中，曾幾次跟孫劉聯軍對抗，雖然沒有取勝，但損失不大，只是後來曹軍中發生瘟疫，致使再一次跟孫劉兩軍對抗中，大敗而去”。

另外一本史書《吳書·吳主傳》中，也沒有提及曹操是敗於火攻之說，《吳書·吳主傳》裡面是這樣記載的：“曹軍與孫劉聯軍對抗，不佔上風，事出有因，軍中曾爆發瘟疫，士兵士氣低落，曹公燒船而退敗”。

由此專家學者都一致認為，曹操敗於“火攻”一說不可取信，致使曹操失敗的原因，就是染上瘟疫。但是還有一部分學者對於瘟疫也有質疑，因此究竟什麼原因，大家根據相關資料總結領會，不妄加斷言。