答 ‖ 歷史風雲團隊
首先回答: 漢水之戰是孤證，且只有趙雲別傳記載了這場戰鬥。
但因其記載的戰鬥有些誇張，所以可信度不高，也惹來了不少懷疑。
雲別傳中對於這場戰鬥這樣記載:
夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢逼，遂前突其陳，且鬥且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趨圍。將張著被創，0雲復馳馬還營迎著。公軍追至圍，此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而云入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。先主明旦自來至雲營圍視昨戰處，曰：“子龍一身都是膽也。”作樂飲宴至暝，軍中號云為虎威將軍。
其實在《資治通鑑》當中，也引用了雲別傳當中這段記載，只是做了修改，使其更為真實。
《資治通鑑》這樣記載:
雲入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天，惟以勁弩於後射魏兵。魏兵驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：“子龍一身都為膽也！
雲別傳說是曹操親自追，資治通鑑沒有這麼寫，且司馬光把它修飾地更為符合實際。
所以綜合來看，我們團隊認為:
雲別傳中對於漢水之戰的記載即為孤證，《資治通鑑》只是引用和修飾罷了。
答 ‖ 歷史風雲團隊
首先回答: 漢水之戰是孤證，且只有趙雲別傳記載了這場戰鬥。
但因其記載的戰鬥有些誇張，所以可信度不高，也惹來了不少懷疑。
雲別傳中對於這場戰鬥這樣記載:
夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢逼，遂前突其陳，且鬥且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趨圍。將張著被創，0雲復馳馬還營迎著。公軍追至圍，此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而云入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。先主明旦自來至雲營圍視昨戰處，曰：“子龍一身都是膽也。”作樂飲宴至暝，軍中號云為虎威將軍。
其實在《資治通鑑》當中，也引用了雲別傳當中這段記載，只是做了修改，使其更為真實。
《資治通鑑》這樣記載:
雲入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天，惟以勁弩於後射魏兵。魏兵驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：“子龍一身都為膽也！
雲別傳說是曹操親自追，資治通鑑沒有這麼寫，且司馬光把它修飾地更為符合實際。
所以綜合來看，我們團隊認為:
雲別傳中對於漢水之戰的記載即為孤證，《資治通鑑》只是引用和修飾罷了。