其實這個是沒有標準答案的。這個只能在實踐中去嘗試。先描述一下銅線電機改為鋁線電機的設計情況
1.首先:理論值。按照理論值計算的話,是將銅線的尺寸乘以1.28,得到的鋁線的尺寸,保持原有的匝數,然後將線槽根據槽滿率的情況進行擴大,就能得到一個與原電機效能相同的電機。
2.實際:但是如果按照理論值進行改動的話,電機線槽需要進行較大的改動,使用的鋼材的量會增加比較多,總體節約成本的比例很小,甚至比之前的銅線電機的成本還要高。所以很多廠家都是透過兩個方向進行電機改動,以達到成本的最最佳化,第一是放大線徑,但是比理論值要小一些,大概是銅線線徑的1.1~1.15,第二是根據槽滿率的情況擴大或者不擴大線槽;第三,增加鐵心厚度;第四,調整線圈匝數。
???????反過來看,如果將鋁線電機改動為銅線電機,直接將銅線的線徑改成原來鋁線的0.80(計算值為0.78)倍,保持原來的鐵芯,原來的匝數,電機效能應該是接近的。但是,這個方案可能不是綜合成本最優的方案。
??????有可能,你增加一定的圈數,減少鐵芯厚度,電機效能可以達到之前電機的效能,但是成本會更加低,或者別的方案……
??????總之,最簡單的方案是直接變線徑,但是考慮綜合成本的話,不是簡單的變線徑就可以了,可能綜合的變動比較複雜,但是能省下的成本也是很可觀的,值得去嘗試。
其實這個是沒有標準答案的。這個只能在實踐中去嘗試。先描述一下銅線電機改為鋁線電機的設計情況
1.首先:理論值。按照理論值計算的話,是將銅線的尺寸乘以1.28,得到的鋁線的尺寸,保持原有的匝數,然後將線槽根據槽滿率的情況進行擴大,就能得到一個與原電機效能相同的電機。
2.實際:但是如果按照理論值進行改動的話,電機線槽需要進行較大的改動,使用的鋼材的量會增加比較多,總體節約成本的比例很小,甚至比之前的銅線電機的成本還要高。所以很多廠家都是透過兩個方向進行電機改動,以達到成本的最最佳化,第一是放大線徑,但是比理論值要小一些,大概是銅線線徑的1.1~1.15,第二是根據槽滿率的情況擴大或者不擴大線槽;第三,增加鐵心厚度;第四,調整線圈匝數。
???????反過來看,如果將鋁線電機改動為銅線電機,直接將銅線的線徑改成原來鋁線的0.80(計算值為0.78)倍,保持原來的鐵芯,原來的匝數,電機效能應該是接近的。但是,這個方案可能不是綜合成本最優的方案。
??????有可能,你增加一定的圈數,減少鐵芯厚度,電機效能可以達到之前電機的效能,但是成本會更加低,或者別的方案……
??????總之,最簡單的方案是直接變線徑,但是考慮綜合成本的話,不是簡單的變線徑就可以了,可能綜合的變動比較複雜,但是能省下的成本也是很可觀的,值得去嘗試。