劉備的深得民心主要是因為自己漢室宗親的身份，這個身份使他創業前中期招攬了很多能臣悍將，謀臣如諸葛亮、龐統，武將如關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，這些人為他的蜀國江山立下汗馬功勞。到了劉備晚年，因為關羽大意失荊州，他又決然和吳國開戰，以致夷陵兵敗，使蜀國元氣大傷，無法與領土多、人口多，人才也多魏國抗衡！

劉備得民心？這恐怕是三國演義的說法，並非是官方的說法。官方說法應該看陳壽的《三國志》和後來一點《晉書》以及的司馬光《資治通鑑》等官方史書對此事的記載。

首先曹操更得人心，這是肯定的。為什麼這樣說呢，因為曹操手上有漢獻帝，曹操名義上是以漢朝的名義征討四方的。劉備的中山靖王之後真實性有待推敲，況且就算是真的，漢獻帝還在那裡，而且漢室宗親有劉表劉璋這麼多人，劉備這個遺老也沒什麼影響力，怎麼能說劉備得人心呢。

並且從荀彧等一大批人才聚集在曹操身邊來看，就知道曹操更得人心，這是所謂的人和，也不在劉備這一邊。

其次是劉備的創業起步太晚了，劉備擁有巴蜀的時候，曹操早就統一北方，準備統一全國了，這就是所謂地利，也不在劉備這一邊。再者當時的經濟重心在北方，所以赤壁等多次敗北，曹操照樣捲土重來，因為有本錢。

為什麼劉備和孫權還能和曹操三分天下呢，主要是沾了天時地利的光，沒有赤壁的季節性東風和瘟疫，東吳被拿下了，更加沒有後來的蜀漢了。沒有長江天險和巴蜀險道，這二人早就被北方鐵騎拿下了。

劉備確實得民心，從以下這件事中就能看出來，劉備在荊州之時，劉表曾託荊州於劉備，劉備不受，後劉表次子劉綜獻荊州於曹，劉備只得落荒而逃，逃跑途中曾有人建議劉備丟棄隨行百姓，劉備不忍，最後險些被曹軍抓獲。劉備得民心，贏得了三分天下之一。

相對於劉備的“仁”，曹操的得民心，主要靠的是制度，以及“徵”，東漢末年天下大亂，民不聊生，曹操東征西討，基本結束了北方的混戰局面，大力發展農業，使得許多流民得以安定下來，能夠透過生產勞動生存下來。這些功績相對於劉備的“仁”，是站在了一個更高的層面上。

兩個得民心者的對決，想要分出勝負，比拼的就是其他方面，比如軍事實力，人口，政治優勢等等。

劉備確實很得人心。我們來舉兩個例子來說明劉備得人心的表現。

他在當平原相的時候，劉備對外守護平原國抵禦賊寇的侵擾，對內愛護百姓，治理的很好，不管對方是什麼身份，都能夠坐一起吃飯，所以很多人都歸附他。

有一個叫劉平的郡民不服劉備，就派一個刺客來刺殺劉備，劉備不知道，熱情的款待這個刺客，這個刺客良心發現，實在不是忍心刺殺劉備，就把實情告訴劉備，然後走開，想象一下，一個刺客都能被劉備所感化，就知道劉備是多麼的得人心。

劉表死之後，劉琮投降了曹操，劉備向南撤退的時候，十幾萬的老百姓一直要跟著劉備，日行只有十幾裡地，有的人勸劉備拋棄掉這些老百姓，先走，否則曹操的軍隊過來，應該怎麼辦。

劉備說，要成大事，就得以人以為本，這些人歸附於我，肯跟我走，我又如何把他們拋棄呢。想一下，為什麼這些百姓要跟著劉備跑，而不是投降曹操，劉備為什麼不放棄他們，這個就是人心呀。說那些曹操更得人心的，不知道如何想的，再說，曹操徐州屠了十幾萬的老百姓，能得人心？

劉備為什麼敗於曹操呢？這個說的應該是指赤壁之前吧，畢竟赤壁之戰，孫劉聯軍大勝曹軍，還有在漢中之戰，曹操無勞而退。

而在之前，為什麼呢，原因實在很簡單，劉備與曹操的家世沒法比，劉備父親早亡，是和自己的母親靠著賣草鞋和草蓆為生的，去讀書還是靠自己的族叔資助的。

我們來看一下曹操，他的祖父曹騰迎漢桓帝有功，就封為大長秋，費城亭侯，他的父親還是個三公之一的太尉，曹操小時候就是和四世三公的袁紹玩在一起的，劉備怎麼能比得了，都是靠軍功一步步打出來的，差太多了，劉備打不過曹操就很正常了。

劉備的發展相對滯後，直到諸葛亮出山才有明確的政治路線，其他時候都是走一步看一步。曹操統一了北方之後，劉備還沒有立足之地。在這點看來，劉備吃了大虧。待到攻佔西川之後，曹操又佔領漢中了。漢中從曹操手裡奪過來之後，向北發展就很難了。荊州又丟了，導致劉備基本被束縛於蜀地了。猇亭之戰使劉備集團勢力大損，從此喪失了與曹操抗衡的本錢。