主要是是商朝的主力軍在東南方向和異族作戰 趕不回來 所以紂王臨時將奴隸組織起來 真實的歷史往往不是課本或正史記載的 都是為統治階級服務的 其實紂王很有才幹 不像封神演義寫的那樣昏庸無道 正確解讀歷史 樹立正確的歷史觀

牧野之戰如果只看歷史書上寫的就沒什麼意思了，當時紂王的軍隊在對外征戰，朝歌已無兵力，他沒法只能把奴隸囚犯釋放出來，臨時組織成為軍隊對周軍作戰，即便如此還能相持不下，可見紂王還是非常有本事的。不過後來奴隸軍被策反了，紂王就悲劇了~

看了大家的回答，感覺有點跑題，題目是從兵器角度來分析周朝為何能夠以少勝多。從歷史方面來說，商周的兵器主要是以青銅器為主，但從青銅器的構成材料來分析，青銅器雖然較為堅硬，但是也容易折斷，主要是古代冶煉的技術不高，無法進行高度提純鍛造。可以推測出，商周在冶煉青銅作為武器時，裡面所含的雜質非常多，雖然青銅鍛造成武器了，提高了硬度，但是因為雜質太多，造成青銅武器韌性不足。但從歷史考察來看，鋼鐵兵器出現於東周時期，目前所知最早的標本是湖南長沙出土的春秋晚期鋼劍,是由含碳量為0.5%左右的中碳鋼反覆鍛打而成，長僅38.4釐米。戰國晚期鋼鐵兵器始廣泛裝備部隊，鋼鐵兵器都是用塊鍊鐵滲碳製成，有的刃部經過淬火，主要器形有戟、矛、劍。

所以可以說，在商周時期，青銅武器都是作為戰場中主要的作戰武器，但是明顯周朝在青銅鍛造方面要比商朝強上許多。主要是商朝在冶煉青銅武器時以錫為主，這就大大的降低了青銅武器的韌性，容易碎裂。而周朝提高了青銅冶煉的技術，一方面降低了錫元素，增加了其他金屬的比例，如鉛等元素，這樣大大增加了青銅武器的威力。

另外需要說明的是，青銅在古代是非常昂貴的，商朝時期還沒有真正的大量裝備青銅鍛造的武器，尤其在對內的軍隊方面，只是防備內亂，而把主要力量也就是精銳部隊都用在了防止外族入侵方面，所以精良兵器優先供給給邊防部隊。對內的部隊雖然也有青銅武器，但其中夾雜著大量的木製武器以及木和青銅組合的武器。而周朝不僅提升了冶煉技術，同是也大規模的開採青銅礦物來進行冶煉，並加工成武器，甚至在後期開始冶煉出了鋼鐵，所以在武器方面，周朝明顯要遠超商朝。就如同現代戰爭一樣，美國在海灣戰爭中，只需要用導彈就可以打敗伊拉克一樣，人多卻輸在了武器方面。