寶能有沒有傷害實體經濟。筆者認為值得商榷。

資本市場併購重組是一個永恆的主題。資本市場要發揮資源最佳化配置功能。那個公司股價低了。估值水平低了。發展前景好了。資本就會發揮出配置功能。買進公司股票。

難道資本要去買進概念股。殼資源股。估值嚴重高估的股票。

股票價Grand SantaFe低。估值越低。發展前景越好。資金買進力度就會越大。投資收益就會越高。對於持股分散的公司而言。舉牌機率越大。舉牌越堅決。持股比例越大。這是一種正常的投資行為。與破壞實體經濟扯不上關係。

至於舉牌方在董事會謀求相應比例的懂事職位。這也十分正常。是公司法賦予其應有的權利。如果有需要。更換部分高管。 也不能說就是破壞實體經濟。安排自己信得過的自己人擔任職務。這是人之常情。

如果高管自恃擁有核心技術。自恃擁有銷售渠道。要挾更多利益。一旦利益得不到滿足。就選擇全部辭職不幹。甚至另起爐灶。實際是是一種對抗。

公司股價低谷。二級市場投資者分享不到公司發展收益。公司管理層任由股價長期低迷。不做市值管理。 讓資本盯上。究竟誰的錯。是資本的錯。還是公司的錯。

回到寶能舉牌事件。寶能舉牌上市公司。如果破壞了實體經濟。前提是掏空上市公司 把上市公司搞得一塌糊塗。不再從事原有主業。讓上市公司成為一個空殼。 股價大跌。難道寶能花費巨資舉牌不是為了更好經營公司。而是玩玩。是為了虧錢。

我想這與資本逐利是不相符合的。