回覆列表
-
1 # 戎馬四方
-
2 # desire
國家戰爭使用的攻擊工具更成熟，更加系統化，還有詳細的說明書和操作步驟，針對各種作業系統的0day漏洞都有exp。而且有許多計算資源和資金的支援。我用過一些美國的國家武器，實質上是一些木馬和蠕蟲的套裝。例如以前震網病毒是利用ms08067和印表機漏洞等許多零日漏洞，再結合其他payload，就是一個摧毀伊朗核電站濃縮機的國家武器。我們民間駭客都是一些小工具，啊d注入啊，hydra啊，cain啊這種小武器，沒有量產的0day
國家級網路戰爭我覺得應該偏向於硬體也就是物理裝置方面，當然肯定也會有資訊保安技術上的對決。
民間駭客衝突首先從規模上肯定不能跟國家級別的相提並論，可能更加註重的是滲透技術上的應用。
我們舉例說明，網際網路通訊必須要有傳輸介質，無論是有線或者無線。一般全球範圍內的網際網路都靠海底光纜來進行資料傳輸。
試想一下，如果真的出現大規模國家級的衝突。想切斷目標國家與外界的網路通訊，還有比直接切斷通訊光纜更方便的嗎？其次利用漏洞、植入病毒這些方式也會採用，比如利用“震網”病毒對伊朗核電站工控系統進行破壞。但相比起來還是採用物理破壞的方式在十萬火急的戰爭中來的更有效。
而民間的駭客衝突，應該就是以網路安全技術著手，從軟體、系統層面去進行。畢竟沒人敢對國家通訊光纜動歪腦筋吧。