不邀自來。

對於這種親戚，我想說，珍愛生命，遠離他們。

首先，我記得教育部在去年下發了，(關於規範校園評先選優網路投票活動的通知)，在此通知內，教育部要求非必要不舉辦以及不唯票，只唯實。所以家長要對學校的投票行為理智的對待。

其次，在這件事上，我認為如果家長過度的去辦這個事情，那麼孩子的思想也會被大人們所影響。也會像成年人一樣，拉關係找熟人去爭強好勝。三歲看老，大人們的行為，辦事方法都在潛移默化的影響著孩子，所以要嚴謹的對待孩子的事情。其實投不投票真的孩子有什麼影響嗎？難道票數多學校減學費還是老師會特殊照顧，這些事其實都是大人在爭強好勝。

最後，就算身邊的朋友不投票，我認為也不應該翻臉，誰的錢也不是大風颳來的，為什麼要給你孩子刷禮物。禮物的收益去哪了，是平臺和學校平分了？難道說繼續刷多了過年過節就不用......了嗎？所以說，如果真遇到這樣的人，還是儘早遠離他吧，事忒多，還自私。

花錢刷票無異於花錢買獎盃，個人很反對這種做法。

1，這種花錢刷票的方式就是商家的一種炒作手段。不但賺了人氣，還賺了錢，而那些好面子的家長則傻乎乎地花錢為子女買票數，歸根結底是給自己買面子。

2，花錢刷票換來的所謂第一名有什麼意義？難道家長是要從小告訴孩子怎樣滿足虛榮心嗎？這種教育方式是極其錯誤的，最終會害了孩子。現在你有錢能滿足孩子的虛榮心，等孩子長大還要第一，高考還要第一，你再有錢能辦到嗎？到時候已經習慣了虛榮的孩子還不得鬧著跳樓？

3，微信圈裡各種投票經常讓我們內心反感又礙於情面難以拒絕。在父母眼裡，自己的孩子無疑是最漂亮的，但在別人眼裡呢？還有什麼乖乖寶貝、才藝寶寶、帥氣寶寶、天才寶寶等等等等，你真覺得自己家的孩子是個全能的超人嗎？別人投票已經很給情面了，為什麼要求別人花錢刷票呢？這種想法很過分也很自私。

4，能夠因為這種事情鬧僵，這種情分也是夠了。個人認為現在鬧僵要好過面和心不合，像三觀不同的人，遲早會鬧出矛盾。我倒覺得當事人沒有必要為此煩惱。

要怪那些千方百計製造各種噱頭的商家嗎？好像人家也是願者上鉤啊！要怪，只能怪那些貪慕虛榮死要面子的家長。你花錢事小，教壞了孩子可就得不償失了。

家住成都的陳先生在微信群裡面收到一條資訊，是為自己的小侄女參加一個比賽投票的，陳先生沒有多想，立馬為侄女投上一票。然而，第二天卻發現，竟然還有另一種投票方式可以讓投票數猛增，那就是花錢買虛擬禮物贈送“刷票”。在親戚群裡，大家紛紛為小侄女刷禮物，而陳先生認為這種方式不正規並拒絕刷禮物，但是卻沒想到因此和侄女的父母鬧僵。

相信這種事情大家在現實生活中都經歷過，為了顧及雙方的面子，基本上也都會給親戚家的孩子刷一些禮物來增加投票。我個人也認為這是不好的，並且應該封停此類現象。

其實，這種透過花錢來讓投票數增加的做法就是作弊。因為，孩子參加活動是進行才藝比拼的，本來孩子是花了很多心思和精力去表演節目的，為的就是能夠讓更多人看到和喜歡，然後憑藉實力獲得大家的點贊和支援。

但是，當金錢投票進入的時候，顯然孩子參加什麼節目，表演什麼內容已經失去了意義，大家這時候比的就是誰更有錢。這其實和花錢直接買投票是一個道理，只是中間用送禮物的形式保險了而已，說難聽一點，這就是赤裸裸地作弊。

然後，咱們再來談一下這種投票系統的問題，從營銷角度來說，這就是利用了人的“攀比”心理然後進行的虛擬物品售賣。當然，如果你所售賣的東西是純屬個人炫耀的話，或者提升個人價值的話，那你賺這個錢也無可厚非，比如說一些遊戲充值。

但是，這種給孩子投票的做法是摻雜在比賽當中的，並且嚴重影響了比賽的結果，甚至讓比賽的內容都失去了價值。

說現實一點，如果一個孩子上去隨便表演了一些，但是因為家裡有錢，把投票刷到了第一名，那對其他認真參與演出的孩子就是非常不公平的，並且這也會嚴重損害孩子的價值觀。會讓他們認為金錢就是一切，而不再去認可個人努力的價值，這就是嚴重的罪過了。

所以，在這件事中，我是支援陳先生的做法的，並且，我也相信陳先生不是為了那幾十塊錢的禮物摳門，而更多是為了促進公平。畢竟，和親戚的面子比起來，幾十塊錢真的算不了什麼，但是和教育公平比起來，這就不是錢的問題了。