微機繼電保護原理是研究電力系統故障和危及安全執行的異常工況，以探討其對策的反事故自動化措施。因在其發展過程中曾主要用有觸點的繼電器來保護電力系統及其元件（發電機、變壓器、輸電線路等），使之免遭損害。　　另，基本任務是：當電力系統發生故障或異常工況時，在可能實現的最短時間和最小區域內，自動將故障裝置從系統中切除，或發出訊號由值班人員消除異常工況根源，以減輕或避免裝置的損壞和對相鄰地區供電的影響。

1、原理上：微機保護與傳統保護在原理上並無本質差異，只是微機本身強大的計算能力和儲存能力使得某些演算法在微機上可以很容易的實現，

2、使用上：微機保護整合化的軟硬體模式，使得微機保護裝置的可靠性大大提高，因此在使用上也更加簡便，基本上就是一個黑匣子。

3、通訊上：傳統保護基本上沒有通訊功能，而微機保護可以擴展出乙太網、485等多種通訊介面，通訊很方便。

常規繼電保護缺點:常規繼電保護是採用繼電器組合而成的,比如:過流繼電器、時間繼電器、中間繼電器、等透過複雜的組合,來實現保護功能,

它的缺點:

1.佔的空間大,安裝不方便

2.採用的繼電器觸點多,大大降低了保護的靈敏度和可靠性

3.除錯、檢修複雜,一般要停電才能進行,影響正常生產

4.沒有靈活性,當CT變比改動後,保護定值修改要在繼電器上調節,有時候還要更換.

5.使用壽命太短,由於繼電器線圈的老化直接影響保護的可靠動作.

6.繼電器保護功能單一,要安裝各種表計才能觀察實時負荷

7.資料不能遠方監控,無法實現遠端控制

8.繼電器自身不具備監控功能,當繼電器線圈短路後,不到現場是不能發現的.

9.繼電器保護是直接和電器裝置連線的,中間沒有光電隔離,容易遭受雷擊.

10.常規保護已經逐漸淘汰,很多繼電器已經停止生產.

11.維護複雜,故障後很難找到問題.

12.執行維護工作量大,執行成本比微機保護增加60%左右.

13.操作複雜、可靠性低,在以往的執行經驗中發現很多事故的發生主要原因有兩條:A人為原因:因為自動化水平低,操作複雜而造成事故發生.B繼電保護裝置效能水平低,二次裝置不能有效的發現故障.

14.經濟分析:常規保護從單套價來說比微機保護約便宜,但使用的電纜數量多、屏櫃多、特別是裝置壽命短、執行費用(管理費用、維護費用等)比微機保護高出60%,綜合費用還是比微機保護多的.

微機保護優點:

1.微機保護是採用微控制器原來,系統具備採集、監視、控制、自檢查功能、透過一臺裝置可以發現:輸電線路的故障,輸電線路的負荷、自身的執行情況(當裝置自身某種故障,微機保護透過自檢功能,把故障進行呈現),採用計算機原理進行遠端控制和監視.

2.由於微機保護採用各種電力邏輯運算來實現保護功能,所以只需要採集線路上的電流電壓,這樣大大簡化了接線.

3.微機保護的保護出口、遙控出口、就地控制出口都是透過一組繼電器動作的,所以非常可靠.

4.微機保護採用計算機控制功能,保護定值、保護功能、保護手段採用程式邏輯,這樣可以隨時修改保護引數,修改保護功能,不用重新除錯.

5.微機保護還具備通訊功能,可以透過網路把使用者所需要的各種資料傳輸到監控中心,進行集中排程.

6.微機保護採用光電隔離技術,把所有采集上來的電訊號統一形成光訊號,這樣有強電流攻擊時候,裝置可以建立自身保護機制.

7.微機保護採用CPU進行資料處理,加大了資料處理速度.

8.微機保護的壽命長,由於裝置在正常狀態處於休眠狀態,只有程式實時執行,各個元器件的壽命大大加長.

9.微機保護具備時鐘同步功能,對於故障可以記錄,採用故障錄波的方式把故障記錄下來,便於對故障的分析.

10.微機保護採用了多層印刷板和表面貼裝技術,因而具有很高的可靠性和抗干擾能力.

11.易用性:中文使用者介面標準化,易學、易用、易維護.

12.經濟分析:微機保護從單套價來說比常規保護約貴些,但使用的電纜數量極少、屏櫃少、特別是使用壽命長達25年、執行費用(管理費用、維護費用等)比常規保護降低60%,綜合費用還是比常規保護少許多.