順治皇帝是清朝入關之後的第一個皇帝，他6歲繼承大統，在位18年。順治皇帝統治時期，清朝從一個地方政權發展為大一統王朝，所以順治皇帝死後的廟號為世祖章皇帝。不過，順治皇帝或許是歷史上少有愛美人不愛江山的皇帝，他對董鄂妃的寵愛達到了無以復加的地步，甚至有傳言說他在董鄂妃死後萬念俱灰，出家做了和尚。

順治皇帝對董鄂妃的寵愛從她所生的小皇子身上就可見一斑。如果董鄂妃生的這個小皇子不早死的話，或許日後繼承皇位的人就是他，而不是康熙皇帝。順治十四年（1657年），19歲的董鄂妃為順治皇帝誕下第四子，順治皇帝大為欣喜。雖然順治皇帝已經有了長子牛鈕（夭折）、次子福全、三子玄燁（康熙皇帝），但順治皇帝還是以超規格的待遇來慶祝皇四子的誕生。

遺憾的是，董鄂妃生的這個皇子，出生不到三個月就夭折，連名字還沒來得及取。順治皇帝為此痛不欲生，打破祖制下詔追封這個皇子為和碩榮親王，這種待遇是同樣夭折的長子牛鈕所沒有享受過的。而且，順治皇帝還特意為這個小皇子選擇了陵寢地點，按照親王的規格隆重辦理喪事。

順治皇帝愛屋及烏完全是因為董鄂妃的緣故。如果這個皇子不早死的話，或許會成為清朝歷史上第一位明立的太子，而不是日後康熙皇帝立的太子胤礽了。順治十七年（1660年），順治皇帝寵愛的董鄂妃因為喪子之痛鬱鬱而終，不久順治皇帝也因為哀思過度而駕崩，年僅24歲，也有人說他看破紅塵出家為僧。

可以說如果皇四子和董鄂妃沒死，順治皇帝沒有出家，玄燁不可能繼承皇位，也就沒有了康熙盛世的存在。

順治本來也沒出家啊，所謂出家五臺山和在廈門被鄭成功被炮轟死都是野史。

我之前說，福臨這孩子性格偏軟，遇事退縮，和他爸爸、叔叔們比起來有不小的差距，放在太平盛世能當個“仁宗”，沒想到機緣巧合，在亂世居然混成了“世祖”，其實全是親戚們的功勞。

站在建州的立場，順治承上啟下，把一個割據一方的地方政權變成了統一全國的中央政權，確實是開創了一個新時代。

按照題主所提問的，如果順治沒有在24歲就死去，而是多活了一段時間，其實對建州政權來說沒有什麼影響。

首先是因為在正常的歷史中，順治到康熙是平穩過渡，雖然有一些小波瀾，但康熙小皇帝沒演砸，沒有理由認為順治這個大皇帝做的比小皇帝要差。

第二，對幾個漢人藩王，順治對態度其實比康熙要寬容的多，如果順治繼續延長他的時間，吳三桂們反不起來，而且如果熬死了吳三桂和尚可喜，都沒有三藩之亂了也未可知。

這個題目出的，讓人很不解啊！

順治也沒出家啊！

小說害死人啊！

大概意思是順治皇帝如果多做幾年的話，會如何？

估計變動也不會很大，清朝政權還是得做哪些事情，不會有變化。

因為政權性質在那邊，即使有些事情不同，但是大方向不會改變的。

首先我來說一下這個題目，順治皇帝是否出家，現在歷史上仍然是一個謎團，誰也不能肯定順治帝是否出家。

我們假設順治帝確實是出家，那麼如果當時他聽從孝莊的話不出家清朝的歷史會不會因此而改寫呢？

我的觀點是不會，即使順治帝不出家清朝的歷史將會倒退，我的理由如下

順治帝原名愛新覺羅.福臨，是大清朝的第三位皇帝，他6歲登基，可以說上位的時間比他的兒子康熙還要早。他在位20多年，期間可以說是沒有什麼作為的。

他失蹤後他的兒子玄燁繼承皇位，8歲登基的玄燁在孝莊的輔佐下把大清朝打理的井井有條，創造了康熙盛世。

如果福林不出家，那麼康熙盛世就有可能不存在，所以福林不出家，清朝將會更快的衰退。

歷史不是任人打扮的小姑娘！

1、先說說你這個問題，什麼叫如果順治皇帝沒有出家？

《清實錄》中只留下了“十八年春正月壬子，上不豫。丁巳，崩於養心殿，年二十四”這樣簡單的記載。從此便眾說紛紜，莫衷一是。有人說他因染天花而死；有人說他沒有死，而是剃度出家，歸隱於五臺山 。當然，這是沒有根據的傳言，誰也不知道順治是否真的遁入空門了。

2、即使順治皇帝沒有出家，也無法改變清朝的命運。

在時代的潮流面前，個人的力量是舉足輕重的。就清朝後期閉關鎖國的政策而言，即使順治皇帝沒有出家，利於朝政，也無法改變清朝落後於西方列強的社會事實。

面對西方的火器大炮，以及民主思想的不斷浸淫，即使順治皇帝在位，清朝滅亡是必然事件。