您說的這個農田補貼需要區分情況，有的會取消，有的一般情況是會繼續發放的。

您說是農莊，那一般曾經在工商行政部門辦理過營業執照並在農業行政主管部門備案登記過的話，達到一定面積，每年在農業行政主管部門一般都會透過鄉鎮上報域內的農業企業或合作社的實際生產面積，一般透過稽核的話，會由財政部門按面積核發補助資金。這個額度隨年份不同，政策傾斜支援力度不同而有所變化。但您說的是農莊已經荒廢了，那麼，鄉鎮一級一般不敢違反紀律再繼續將該農莊上報，透過稽核的可能性也不大，所以，這部分補助基本上都會被取消！

農莊內對應的耕地面積名下的直補金一般不會被取消。多年來，各個地方一直在討論那些拋荒地的直補金要取消，特別是在進行拋荒治理時這個聲音更大。農業直補金包括了良種補貼、農資補貼及農機具補貼等，各地不同，根據種植結構的不同還有不同的叫法，如糧食補貼、小麥種植補貼、花生種植補貼等等，在此，我們一般統稱為農業直補金。農業直補金的發放許可權一般在省級，這麼多年來，各地叫嚷著要將拋荒地取締直補金，但一直沒有實行得了！所以，我認為，在目前政策執行方案下，你農莊即使荒廢，但土地對應的農業直補金還是會發放的！

對於拋荒地還發放直補金，確實有失直補金的補助實效和農業補貼的嚴肅性，說白了，現在的農業直補金有那麼點福利的味道，與鼓勵和支援農業生產的初衷有了偏差！這點很多決策者其實也看到了，就是在落實耕地拋荒的資料並要保持真實、可靠，不引起新的矛盾和確保社會公平，有限的行政資源很難保證得到位，也可以說，花費更大的行政代價去取消拋荒地的農業直補金可能得不償失！這就是一直以來沒有去與獲得補貼的拋荒者較真的直接原因！

其實，我曾主張治理拋荒併合理髮放農業補助的辦法:把報告並因此獲得相應補貼的舉證主體設為農業生產者自己，政府僅對農業生產者的報告行為透過督察、落實舉報真假等措施透過重罰、黑名單管理、取締今後農業補貼等形式來管理農業生產者的報告真實性。這樣不僅能確保涉農資金補得適當，即使存在個別因造假虛報而騙取農業補貼資金的個別情況，又由於未獲得舉報，或沒督察到位等原因，都不會影響整個社會的農業補貼發放執行體系，也不損害政府的公信力！反而經過多年的治理和打假之後，社會的誠信力得到了打造和維護，這就是更深遠而積極的影響了！

你以前搞農莊，你拿到補貼了，這也是應該的，可是你現在的農莊荒廢了，雜草叢生了，那麼你自己說說吧，你再拿補貼合情嗎？合理嗎？合法嗎？

再說了，就你已經荒廢的農莊，哪個部門，哪個領導還能給你，還敢給你已經荒廢的，雜草叢生的農莊補貼呀？你說是不是呀！

對於農莊的補貼，那也是有規定的，想必你也是更加了解到農莊補貼的具體情況的。你的農莊正常的經營，也就會得到正常的補貼的，如果你的農莊已經荒廢了，已經雜草叢生了，還想拿到農田的補貼，除非是發放農田管理補貼部門的工作人員，不知道你的農莊農田已經停業荒廢了的，還能把農田補貼給你，否則的話，他們也絕不會再給你補貼的！

按規定，荒廢兩年的土地就要被收回的，那你所說的已經荒廢的土地的情況，肯定已經是荒廢超過兩年了，所以你的農莊的土地是應該會被收回去的，你也就不可能再拿到農田補貼的了，除非你馬上再把你的農莊經營起來，把已經荒廢的農田重新種植起來，你才可以拿到農田補貼的！

順便在此簡單的介紹一下所謂的農莊的概念，農莊是新農村的發展方向，也是現代農業發展的道路，這個農莊可以分為生態農莊，休閒農莊的，生態農莊以綠色，生態，環保為目標的集觀光旅遊為一體的旅遊專案；而休閒農莊是以鄉村旅遊為主，以農民為經營主體，以鄉村民俗文化為基礎，的一種休閒健康的旅遊模式的！

即然你的農莊已經荒廢了，所以我認為你還是放棄你的農田的補貼吧，否則將來出現了情況，被追查起來，可能你還要承擔責任的！

農村搞農莊大概就兩種情況，一種是觀光休閒時農莊，還有一種是有機農作物養殖。而搞農莊的土地有的是村裡分的責任田，還有是土地流轉承包地。

現在國家大力扶持發展三農，農村各種補貼很多。像糧食，雜糧，農機，養殖等都有。如果搞農莊用的是自家地(村裡親友的也算)，即使現在荒廢了，補貼現在應該還有。畢竟國家對農村補貼更多像是發放福利。

農莊使用土地是經過承包所得，那一定在農業局申報批准了的。因為農村補貼都是村裡.隊.鄉鎮一級級上報的，大家鄉里鄉親低頭不見抬頭見，想到農莊不搞定是發展很艱難，沒人下來稽核村裡人一般會給報上去。補貼下來你領了，那農莊荒廢在那裡，上面檢查組下來調查，你也過不了。